违约金过分高于实际损失怎样计算

当事人主张约定违约金过分高于造成损失时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超损失百分之三十可认定为过高。实际损失含直接损失与履行合同可得利益。
1.若认为违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.主张方需承担证明违约金过高的举证责任，要提供实际损失相关证据。建议当事人在合同履行中注意收集和保存与实际损失有关的各类凭证，如交易记录、财务报表等，以便在需要时能有效证明损失情况，合理维护自身权益。

法律分析：
（1）当当事人主张约定的违约金过分高于造成的损失时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（2）通常情况下，约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。这里的实际损失涵盖直接损失和履行合同后可获得的利益。
（3）若当事人觉得违约金过高，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少，但需承担证明违约金过高的举证责任，要提供实际损失的相关证据。

提醒：
在处理违约金过高问题时，要及时收集实际损失的证据。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）若认为违约金过高，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）要承担证明违约金过高的举证责任，准备好能证明实际损失的相关证据，实际损失包含直接损失和履行合同后可获得的利益。
（三）在举证时应从合同履行情况、自身过错程度、预期利益等方面综合考量，以证明违约金与实际损失的差距。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若认为约定违约金比损失高太多，法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度和预期利益等衡量。

2.违约金超损失百分之三十，算“过分高于造成的损失”，实际损失含直接损失和可得利益。

3.觉得违约金过高，可让法院或仲裁机构适当减少，主张方要举证并提供实际损失证据。

结论：
当事人认为约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，主张方需证明违约金过高并提供实际损失证据，违约金超过损失百分之三十一般会被认定为过高。
法律解析：
根据法律规定，判断违约金是否过高以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。实际损失涵盖直接损失和履行合同可获利益。当约定的违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。若当事人觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，但需承担举证责任，提供能证明实际损失的相关证据。如果在合同违约和违约金方面遇到问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。