申请仲裁这种方式对债务可行吗

1.申请仲裁解决债务纠纷是可行的，但需债权债务双方在合同中有有效仲裁条款或纠纷发生后达成书面仲裁协议。
2.仲裁有诸多优势，它具备自愿性、专业性、灵活性和保密性，程序简便，能快速解决纠纷，节省时间和成本，且仲裁裁决有强制执行力，一方不履行可申请法院强制执行。
3.但仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉。
4.建议申请仲裁前充分收集证据，全面评估自身权益状况，以最大程度保障自身利益。

法律分析：
（1）申请仲裁解决债务纠纷是可行途径，但需满足一定条件，即债权债务双方在合同中有有效仲裁条款，或在纠纷发生后达成书面仲裁协议。
（2）仲裁有诸多优势，其自愿性使当事人可自主选择仲裁机构和仲裁员；专业性确保由专业人士处理纠纷；灵活性体现在程序和规则可根据实际情况调整；保密性则保护当事人隐私。
（3）仲裁程序简便，能快速解决纠纷，节省时间和成本。并且仲裁裁决具有强制执行力，一方不履行时，另一方可向法院申请强制执行。
（4）仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉。

提醒：申请仲裁前要充分收集证据，谨慎考虑后再启动程序，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）申请仲裁前，仔细审查合同中是否有有效的仲裁条款，或与对方达成书面仲裁协议，明确仲裁事项和仲裁机构。
（二）收集与债务相关的各类证据，如合同、转账记录、聊天记录等，保证证据充分、有效。
（三）评估仲裁的利弊，考虑仲裁一裁终局的特点，衡量是否能接受仲裁结果。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

1.申请仲裁解决债务问题是可行的，但需要债权债务双方在合同中有有效的仲裁条款，或在纠纷发生后达成书面仲裁协议。

2.仲裁有自愿、专业、灵活、保密等优点，程序简便，能快速解决纠纷，节省时间和成本。而且仲裁裁决有强制执行力，一方不履行，另一方可申请法院强制执行。

3.仲裁是一裁终局，裁决作出后，不能就同一纠纷再申请仲裁或起诉。所以申请前要充分考虑证据收集，保障自身权益。

结论：
在债权债务双方约定有效仲裁条款或达成书面仲裁协议时，申请仲裁解决债务问题可行，但需考虑一裁终局特点并做好证据收集。
法律解析：
依据相关法律规定，若债权债务双方在合同中有有效的仲裁条款，或在纠纷发生后达成书面仲裁协议，就可申请仲裁来解决债务纠纷。仲裁有诸多优势，它具有自愿性、专业性、灵活性、保密性，且程序简便，能快速解决纠纷，节省时间和成本。同时，仲裁裁决有强制执行力，一方不履行时，另一方可向法院申请强制执行。然而，仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委员会或法院不予受理。所以在申请仲裁前，当事人要充分收集证据，保障自身权益。如果在债务纠纷处理及仲裁方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。