胁从犯在什么条件下减轻或免除处罚

（一）若被认定为胁从犯想减轻或免除处罚，主观上要证明自己并非主动积极参与犯罪，是受他人胁迫，且还有选择不实施犯罪的可能。比如保留胁迫者的威胁话语等证据。
（二）客观方面要证明自己在犯罪中作用较小，可提供自己仅参与次要环节、危害后果轻的证据，如相关证人证言、现场监控等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

1.被胁迫参与犯罪且作用小的是胁从犯。
2.减轻或免罚条件：主观上非主动犯罪，受胁迫但有不犯罪的选择；客观上虽犯罪，但作用小，如只参与次要环节、危害后果轻。
3.对胁从犯，按犯罪情节减轻或免罚，司法会综合胁迫程度、参与度、危害后果判定。

结论：
被胁迫参加犯罪且起较小作用的胁从犯，满足主观非主动积极参与、有一定意志自由，客观作用小、危害后果轻等条件，可减轻或免除处罚，司法会综合多因素判定。
法律解析：
依据法律规定，当某人被胁迫参与犯罪且在共同犯罪里作用较小时，会被认定为胁从犯。从主观层面看，胁从犯并非主动积极投身犯罪，其意志自由受他人胁迫有所限制，不过仍有不实施犯罪的选择可能。客观方面，他们虽实施了犯罪行为，但在犯罪过程中仅参与次要环节，危害后果相对较轻。对于胁从犯，法律规定应按其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。司法实践中，会综合考量胁迫程度、参与犯罪程度、危害后果等因素来判定是否减轻或免除处罚。若遇到涉及胁从犯认定及处罚相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.被胁迫参加犯罪且作用较小的为胁从犯，可根据犯罪情节减轻或免除处罚。司法判定会综合考量胁迫程度、参与犯罪程度及危害后果等因素。
2.若要满足减轻或免除处罚，需符合两方面条件。主观上，行为人并非主动积极犯罪，受他人胁迫，意志自由受限但未完全丧失，有不实施犯罪的选择可能。
3.客观方面，虽实施犯罪行为，但在犯罪中作用较小，如仅参与次要环节，或造成的危害后果相对较轻。

建议司法机关在认定时，全面细致调查各项因素，确保准确判断胁迫程度和犯罪情节。对于被胁迫者，应加强教育引导，使其认识错误，鼓励其积极配合司法工作。

法律分析：
（1）胁从犯是被胁迫参加犯罪且在共同犯罪中起较小作用的人。判断是否为胁从犯，主观上要看行为人是否受他人胁迫，意志自由虽受限但未完全丧失，有不实施犯罪的选择可能。
（2）客观方面，行为人虽实施犯罪行为，但仅参与犯罪次要环节，或者造成的危害后果相对较轻。
（3）对于胁从犯，法律规定应按其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。司法实践中，会综合考量胁迫程度、参与犯罪程度以及造成的危害后果等因素，以此判定是否减轻或免除处罚。

提醒：
若涉及被胁迫参与犯罪的情况，要及时保留受胁迫的证据。不同案件情况差异大，若有疑问，建议咨询专业分析。