法律上人证和物证哪个更有效

法律分析：
（1）物证凭借其外部特征、存在场所和物质属性来证明案件事实，具有客观性，受主观因素影响小。不过，若物证来源不合法或关联性不足，其证明力会大打折扣。
（2）人证是证人对案件情况的陈述，主观性较强，易受证人自身感知、记忆、表达能力以及主观倾向等因素影响。然而，当多个无利害关系的人证能相互印证，形成完整证据链时，也能具备很强的证明力。
（3）在司法实践中，人证和物证不存在绝对的谁更有效，证明效力需结合具体案件分析，要对二者进行全面审查判断，综合考量来认定案件事实。

提醒：
收集证据时要确保物证来源合法、关联性强，重视人证间的相互印证。不同案情对应证据证明力不同，建议咨询进一步分析。

（一）收集证据时，既要重视物证收集，确保其来源合法、与案件关联紧密，又不能忽视人证，尽量寻找多个无利害关系证人。
（二）审查证据时，对物证要审查其提取、保管过程是否合法，与案件事实的关联性；对人证要考虑证人的感知、记忆、表达能力以及是否存在主观倾向。
（三）判断证据证明力时，不能片面强调物证或人证，应结合具体案件全面审查，若人证能形成完整证据链，也应予以重视。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。该条虽针对视听资料，但体现了司法实践中需对各类证据全面审查、综合判断的原则，适用于人证和物证证明力的判断。

1.人证和物证的证明效力没有绝对高低，要结合具体案件分析。

2.物证是用外部特征等证明案件的实物和痕迹，客观性强，受主观影响小；人证是证人陈述的证言，主观性强，易受多种因素干扰。

3.一般物证客观性强，证明力高，但来源不合法或关联性不足时会降低。多个无利害关系人证形成证据链，证明力也强。司法中要全面审查二者，综合认定事实。

结论：
人证和物证不存在绝对谁更有效，证明效力需结合具体案件分析。
法律解析：
物证以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实，客观性强，不易受主观因素影响；人证即证人证言，是证人对案件情况的陈述，主观性较强，易受证人感知、记忆、表达能力及主观倾向等影响。通常，物证因客观性证明力较高，但如果物证来源不合法或关联性不足，证明力会降低。若多个无利害关系人证能相互印证形成完整证据链，也具有很强证明力。司法实践中，需对二者全面审查判断，综合考量以认定案件事实。在处理法律事务时，证据的运用和判断十分复杂。若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。

人证和物证证明效力并非绝对，需结合具体案件判断。通常物证客观性强，证明力较高，但来源不合法或关联性不足时，证明力会降低。人证主观性较强，易受多种因素影响，不过多个无利害关系人证相互印证形成完整证据链时，也有很强证明力。

为准确认定案件事实，可采取以下措施：
1.严格审查物证来源和关联性，确保其能真实反映案件情况。
2.评估人证的可靠性，考察证人感知、记忆、表达能力及主观倾向。
3.全面审查判断二者，综合考量形成证据体系，避免片面依赖某一类证据。