寻衅滋事罪主从犯咋判定

法律分析：
（1）主犯在寻衅滋事罪中扮演核心角色。这类人或是组织、策划、指挥犯罪活动，或是积极主动实施暴力、强拿硬要、损毁财物等行为，对犯罪结果的产生起到关键推动作用。他们往往是犯意的发起者，主导着犯罪的整个进程。
（2）从犯在共同犯罪中的作用相对次要。其可能参与实施犯罪，但并非直接导致危害结果发生，参与程度也较低；或者为犯罪提供辅助，像望风、提供工具等，为犯罪创造便利条件。
（3）司法实践判定主从犯时，会综合考量行为人在犯罪中的地位、参与程度、行为方式以及对危害结果的原因力大小等多方面因素，确保罪责与刑罚相适应。

提醒：
寻衅滋事罪中主从犯的认定较复杂，不同案情认定结果可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判定寻衅滋事罪主犯时，关注是否有组织、策划、指挥犯罪的行为，或者是否积极实施犯罪且对犯罪结果起到关键作用，如主动发起犯意、实施暴力或强拿硬要等行为推动犯罪进程。
（二）判定寻衅滋事罪从犯，看是否在共同犯罪中起次要作用，即虽参与但行为非直接导致危害结果或参与程度低；或是否起到辅助作用，如为犯罪提供望风、工具等便利条件。
（三）司法实践中综合各行为人在犯罪中的地位、参与程度、行为方式、对危害结果的原因力大小等因素准确区分主从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.判定寻衅滋事罪主从犯，关键看其在犯罪里的作用。主犯一般是组织、策划、指挥犯罪，或积极实施关键行为、推动犯罪进程的人，对犯罪完成起决定性作用。

2.从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用指参与犯罪但非直接致害或参与度低；起辅助作用指为犯罪提供便利，像望风、提供工具等。

3.司法实践会综合行为人地位、参与程度等因素准确区分主从犯，实现罪责刑相适应。

结论：
判定寻衅滋事罪主从犯主要依据其在犯罪中所起作用，主犯起组织、策划、指挥或关键作用，从犯起次要或辅助作用。
法律解析：
在寻衅滋事罪中，主犯一般是发起犯意，积极实施暴力行为、强拿硬要或任意损毁财物等推动犯罪进程的人，对犯罪完成起决定性作用。而从犯参与实施犯罪的程度较低，行为并非直接导致危害结果发生，或仅为犯罪提供便利条件，如望风、提供工具等。司法实践会综合行为人在犯罪中的地位、参与程度、行为方式以及对危害结果的原因力大小等因素来准确区分主从犯，目的是实现罪责刑相适应。如果您在寻衅滋事罪主从犯认定方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.判定寻衅滋事罪主从犯关键在于其在犯罪中的作用。主犯是在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或积极实施犯罪行为、对犯罪结果起关键作用的人。他们发起犯意，实施暴力、强拿硬要或损毁财物等行为，推动犯罪进程并起决定性作用。
2.从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。起次要作用的虽参与犯罪，但行为非直接导致危害结果或参与程度低；起辅助作用的为犯罪提供便利，如望风、提供工具等。
3.司法实践中，需综合行为人在犯罪中的地位、参与程度、行为方式、对危害结果的原因力大小等因素准确区分主从犯，以实现罪责刑相适应。

建议司法人员在办理案件时，全面收集证据，深入分析各行为人行为细节，确保主从犯认定准确；同时加强业务培训，提升对区分主从犯的能力。