什么状况下法人可以不用承担责任

法人在特定情形下可能无需承担责任。一是他人越权实施法人行为且相对人非善意，像法定代表人超越权限订立合同，若相对人知晓或应当知晓此超越权限情况，法人对越权部分不担责。二是因不可抗力导致违约或损害，如自然灾害等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况致使法人无法履行合同或造成他人损害，依法律规定可不承担民事责任。三是存在合法有效的免责事由约定，法人与相对人在合同中明确特定情形下法人免责，且约定不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，出现约定情形时法人无需担责。

为应对这些情况，法人应做好内部管理，明确权限范围，防止越权行为。同时，在合同签订时，要合理约定免责条款，明确不可抗力等情形的界定。在遇到相关纠纷时，及时收集证据，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当法人行为被他人越权实施，且相对人并非善意时，法人有免责机会。若法定代表人超越权限订立合同，而相对人知晓或理应知晓这种超越权限的情况，那么法人对于越权部分无需承担责任。这体现了对法人权益的一定保护，避免因他人不当行为使法人无端担责。

（2）不可抗力是常见的免责因素。因自然灾害等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况，导致法人无法履行合同或造成他人损害，按照法律规定，法人可不承担民事责任。不过，法人需证明该情况属于不可抗力。

（3）若法人与相对人在合同中明确约定了合法有效的免责事由，且这些约定不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗，那么在约定情形出现时，法人无需担责。这为法人与相对人之间的合作提供了一定的灵活性。

提醒：虽然存在这些免责情形，但法人需保留相关证据证明自身符合免责条件，不同案情下的认定可能有差异，建议咨询专业人士分析。

（一）若遇到他人越权实施法人行为且相对人非善意的情况，法人要留存好能证明相对人知道或应当知道越权情形的证据，如相关沟通记录、文件等，以便在纠纷发生时证明自身对越权部分不应担责。
（二）当因不可抗力导致违约或损害时，法人应及时收集不可抗力发生的证据，像自然灾害的官方报道、政府发布的相关文件等，并及时通知相对人，以证明自身是因不可抗力无法履行合同或造成损害。
（三）对于有合法有效免责事由约定的情形，法人要确保合同中约定清晰明确，不存在歧义。在出现约定情形时，依据合同条款主张免责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

法人在一些情况下可能无需担责：
他人越权行为且相对人非善意时，法人对越权部分可不担责。像法定代表人超权限签合同，相对人知情，法人就不用为超权限内容负责。
不可抗力致违约或损害，法人依法律规定无需担责。比如自然灾害让法人无法履约或造成他人损害。
有合法有效的免责约定时，约定情形出现法人无需担责。前提是约定不违法和违背公序良俗。

结论：法人在他人越权实施行为且相对人非善意、因不可抗力导致违约或损害、存在合法有效的免责事由约定这三种常见状况下可能不用承担责任。
法律解析：在第一种情况中，依据《民法典》相关规定，若法定代表人超越权限订立合同，而相对人知道或应当知道其超越权限，法人对越权部分不承担责任，这是为了保护法人的合法权益，避免因他人不当行为受损。第二种情况，因自然灾害等不可抗力因素，导致法人不能履行合同或造成他人损害，根据法律规定，法人可不承担民事责任，这体现了法律对不可预见、不可避免情况的合理考量。第三种情况，法人与相对人在合同中明确约定某些特定情形下法人免责，只要该约定不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，出现约定情形时法人无需担责，这遵循了意思自治原则。如果在实际生活中遇到类似法人责任相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。