对方拿凶器我先动手算防卫吗

法律分析：
（1）判断先动手是否算防卫，关键在于是否面临紧迫的不法侵害危险。当有合理理由相信对方持凶器会马上实施侵害时，先动手可构成正当防卫。
（2）正当防卫需满足一定条件，一是防卫行为要针对不法侵害人，二是不能明显超过必要限度造成重大损害。
（3）若对方仅持有凶器却无攻击动作，此时主动攻击通常不被认定为正当防卫。
（4）当对方持凶器开始攻击，先动手反击一般会被认定为正当防卫。
（5）若对方停止攻击后仍继续攻击，超出必要限度，则不属于正当防卫。

提醒：遇到对方持凶器情况，要准确判断侵害的紧迫性。防卫时注意限度，避免过度反击，不同情况对应法律认定不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当面临对方持凶器情况时，若感觉有紧迫的不法侵害危险，且有合理理由觉得对方马上会动手，此时先动手反击，要确保反击针对持凶器的人，并且反击力度不过大，不过度伤害对方，这样能构成正当防卫。
（二）如果对方拿着凶器却没有攻击动作，不要主动攻击，避免不被认定为正当防卫。
（三）当对方持凶器开始攻击，可先动手反击进行正当防卫，但对方停止攻击后，应立刻停止反击，防止超出必要限度。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.对方拿凶器时先动手是否算防卫，要具体情况具体分析。若面临紧迫危险，有合理理由认为对方马上会实施侵害，先动手可构成正当防卫，但要针对不法侵害人，且不过度。
2.对方仅持凶器未攻击，主动攻击可能不算正当防卫。
3.对方持凶器开始攻击，先动手反击通常算正当防卫。
4.对方停止攻击后仍继续攻击，超出必要限度，不算正当防卫。

结论：
对方拿凶器时先动手是否算防卫要具体判断，面临紧迫不法侵害危险且有合理理由相信对方马上实施侵害时先动手可构成正当防卫，但需符合防卫针对不法侵害人、未明显超过必要限度造成重大损害等条件。
法律解析：
根据民法典和刑法规定，正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。当对方拿凶器，若处于紧迫危险，合理认为对方会马上侵害而先动手，符合正当防卫构成要件时，属于正当防卫。但如果对方仅持有凶器未攻击就主动攻击，或对方停止攻击后仍继续攻击超出必要限度，均不能认定为正当防卫。在实际判断中，要综合多方面因素。如果遇到类似复杂情况，不确定自身行为是否构成正当防卫，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和责任。

对方拿凶器时先动手是否算防卫要视情况而定。当面临紧迫的不法侵害危险，且有合理理由相信对方持凶器会马上实施侵害，此时先动手可构成正当防卫，但需满足防卫行为针对不法侵害人、未明显超过必要限度造成重大损害等条件。
1.若对方仅拿着凶器却未做出攻击动作，此时主动攻击通常不认定为正当防卫。应保持冷静，尽量采取躲避、报警等措施，避免主动引发冲突。
2.若对方持凶器已开始攻击，先动手反击一般会被认定为正当防卫。此时可果断采取合理的防卫手段保护自身安全。
3.若对方停止攻击，继续攻击则超出必要限度，不属于正当防卫。应及时停止攻击行为，避免造成不必要的伤害。