违约金超合同价款该怎么去处理

当违约金超过合同价款，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常被认定为“过分高于造成的损失”。

1.违约方应积极举证证明违约金过分高于实际损失，以此请求调整违约金。可收集实际损失的相关证据，如成本核算、市场价格波动等。
2.守约方也需举证证明自身实际损失，从而争取合理违约金。比如提供因对方违约导致的额外支出、利润损失等证据。双方都应重视证据的收集和提供，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）当违约金超过合同价款时，违约方有权利请求法院或仲裁机构适当减少违约金。这为违约方提供了一定的法律救济途径，避免承担过高的违约成本。
（2）法院在衡量是否减少违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。
（3）若约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。此时违约方需举证证明违约金过高，守约方则可举证自身实际损失以争取合理违约金。

提醒：
违约方和守约方都应重视证据收集，以支持自身主张。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）违约方若遇到违约金超过合同价款的情况，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金，但要举证证明违约金过分高于实际损失，比如收集自身因违约行为产生的实际损失证据、合同履行情况等相关材料。
（二）守约方为争取合理违约金，应积极举证证明自身实际损失，像提供因对方违约导致的经济损失明细、预期利益受损的依据等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里“过分高于造成的损失”，结合相关司法实践，若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认定。

1.若违约金超合同价款，违约方可向法院或仲裁机构请求适当减少。
法院衡量时会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则裁决。
2.违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于损失”。
违约方要举证违约金过高来请求调整，守约方可证明实际损失争取合理违约金。

结论：
违约金超过合同价款时，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少，但需举证证明违约金过分高于实际损失；守约方可举证自身实际损失争取合理违约金。
法律解析：
依据法律，当事人认为约定违约金过高请求减少的，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平与诚实信用原则衡量并裁决。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”。所以违约方若想减少违约金，要承担举证责任，证明违约金过分高于实际损失。而守约方为争取合理违约金，也可举证自身实际损失。在遇到违约金相关纠纷时，若有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。