银行起诉后能否不去参加庭审

结论：
银行起诉后被告可选择不出庭，但须承担法律后果，建议收到传票后积极应诉。
法律解析：
根据法律规定，若被告属于必须到庭的当事人，法院会通过传票传唤，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。对于非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。缺席判决时，被告会丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会依据银行提供的证据和陈述进行审理并裁判，结果往往对被告不利。因此，被告收到法院传票后，应积极参加庭审，以维护自身合法权益。如果对相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询获取专业的法律建议。

1.银行起诉后被告可选择不出庭，但要担法律后果。必须到庭的被告，法院会传票传唤，两次传唤无正当理由不到庭会被拘传；非必须到庭被告，传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决使被告丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依银行证据和陈述裁判，结果可能对被告不利。
3.建议被告收到传票后积极应诉，参加庭审，通过行使诉讼权利维护自身合法权益，避免因缺席导致不利判决。

法律分析：
（1）银行起诉后，被告有不参加庭审的选择，但这要承担对应的法律后果。
（2）若被告属于必须到庭的当事人，法院会通过发传票进行传唤。若经两次传票传唤，被告无正当理由仍不到庭，法院可采取拘传措施。
（3）对于非必须到庭的被告，若经传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。在缺席判决的情况下，被告放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院会依据银行提供的证据和陈述来审理并作出裁判，这种结果往往对被告不利。

提醒：被告收到法院传票后应积极应诉参加庭审，以维护自身合法权益。若对法律程序不熟悉，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）被告选择不去参加庭审后果严重，若为必须到庭当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭会被拘传；非必须到庭被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决。
（二）缺席判决时被告会放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院根据银行方证据和陈述裁判，结果可能对被告不利。
（三）被告收到法院传票后应积极应诉，参加庭审以维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.银行起诉后，被告可选择不出庭，但要承担法律后果。

2.必须到庭的被告，法院会发传票，两次传唤无正当理由不到庭，会被拘传。

3.非必须到庭被告，传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告会丧失答辩等权利，结果可能不利。

4.建议被告收到传票后积极应诉，维护自身权益。