刑法哪些情况应当从轻或减轻处罚

（一）若发现犯罪人是已满十二周岁不满十八周岁的，在量刑时要考虑其心智不成熟的特点，给予从轻或减轻处罚。

（二）对于已满七十五周岁且是过失犯罪的，鉴于其认知和身体机能衰退，量刑时从轻或减轻。

（三）遇到尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依据其精神状态对犯罪行为的影响程度，从轻或减轻处罚。

（四）当出现正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况，虽要负刑事责任，但必须减轻处罚。

（五）若紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，犯罪人应负刑事责任，且要减轻处罚。

（六）对于被胁迫参加犯罪的人，按照其犯罪情节进行减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第十七条规定，已满十二周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第十八条规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二十一条规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

刑法规定，以下情形应从轻或减轻处罚：
1.12至18周岁的人犯罪，鉴于其心智未完全成熟。
2.75周岁以上的人过失犯罪，考虑到其认知和身体机能衰退。
3.部分丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，依精神状态影响程度。
4.正当防卫过当造成重大损害，应负刑责但减轻处罚。
5.紧急避险过当造成不应有损害，应负刑责且减轻处罚。
6.被胁迫参加犯罪者，按情节减轻处罚。

结论：刑法规定，已满十二周岁不满十八周岁的人犯罪、已满七十五周岁的人过失犯罪、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害、紧急避险超过必要限度造成不应有损害、被胁迫参加犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
法律解析：这些规定体现了刑法的人道主义和罪责相适应原则。对于已满十二周岁不满十八周岁的人，因其心智发展未成熟，从轻或减轻处罚有助于其改过自新；已满七十五周岁的人过失犯罪，考虑到其身体和认知能力的衰退，从轻或减轻符合情理；尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，依精神状态影响量刑更公正；正当防卫和紧急避险超过必要限度，虽要担责但减轻处罚可鼓励人们合理自卫和避险；被胁迫参加犯罪者，按情节减轻处罚能体现其主观恶性较小。如果遇到涉及这些情形的法律问题，可向专业法律人士咨询。

刑法对特定情形下的犯罪处罚作出从轻或减轻规定，体现了罪责相适应和人道主义原则。已满十二周岁不满十八周岁的人、已满七十五周岁的过失犯罪者、尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，分别基于心智、身体机能和精神状态等因素从轻或减轻处罚；正当防卫、紧急避险超过必要限度造成损害以及被胁迫参加犯罪的，也应根据具体情况减轻处罚。

为确保这些规定有效落实，司法机关应准确认定犯罪人的年龄、精神状态等情况，严格审查正当防卫、紧急避险的限度和被胁迫的情节。同时，加强对这些特殊群体的教育和改造，帮助他们更好地回归社会。

法律分析：
（1）已满十二周岁不满十八周岁的人犯罪从轻或减轻处罚，是基于其心智发展未成熟，对事物的认知和判断能力有限，不能像成年人一样完全理解和控制自己的行为。
（2）已满七十五周岁的人过失犯罪从轻或减轻，是考虑到其身体机能和认知能力下降，可能在行为时无法像正常人一样准确判断和避免危害结果。
（3）尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪从轻或减轻，依据其精神状态对犯罪行为的影响程度来决定。
（4）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，虽然有制止不法侵害的意图，但因过度行为应减轻处罚。
（5）紧急避险超过必要限度造成不应有损害，为了保护较大利益而损害了较小利益但超过合理范围，也应减轻处罚。
（6）被胁迫参加犯罪的，其主观恶性相对较小，按犯罪情节减轻处罚。

提醒：不同案情适用这些从轻或减轻处罚规定的情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。