机构跑路的情况是否算犯罪

1.若机构以骗钱为目的，在签合同、履行合同中虚构事实骗钱，像收了学费却不打算教学就跑路，数额大的构成合同诈骗罪。
2.机构负责人明知资不抵债，隐匿或转移财产后跑路，损害债权人利益，可能构成妨害清算罪。
3.若机构因经营问题资金链断裂跑路，无骗钱目的和欺诈行为，属民事违约，受害者可起诉索赔。

结论：
机构跑路是否犯罪要视情况而定，可能构成合同诈骗罪、妨害清算罪，也可能仅为民事违约。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，若机构在合同签订、履行中以非法占有为目的，用虚构事实等手段骗取财物且数额较大，像收大量学费却无履行教学服务打算就跑路，构成合同诈骗罪；若机构负责人在资不抵债时隐匿或转移财产后跑路，严重损害他人利益，可能构成妨害清算罪。不过，若机构因经营不善资金链断裂跑路，无非法占有目的与欺诈行为，通常属民事违约，受害者可通过民事诉讼索赔。若遇到机构跑路情况，涉及的法律问题较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以准确判断自身权益及后续处理方式。

1.机构跑路是否犯罪要视具体情况判断。若机构以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相方法骗取当事人财物且数额较大，会构成合同诈骗罪，像收大量学费却不打算履行教学服务就跑路。若机构负责人明知资不抵债，隐匿或转移财产后跑路，严重损害债权人等利益，可能构成妨害清算罪。
2.若机构因经营不善资金链断裂跑路，无非法占有目的和欺诈行为，一般不构成犯罪，属于民事违约。
3.对于构成犯罪的情况，相关部门应依法追究其刑事责任；对于民事违约，受害者可通过民事诉讼要求赔偿损失。同时，监管部门要加强对机构的监管，降低此类事件发生的概率。

法律分析：
（1）构成合同诈骗罪的情形：机构以非法占有为目的，在合同签订与履行中，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物且数额较大。像收取大量学费却无履行教学服务的打算便跑路。
（2）构成妨害清算罪的情形：机构负责人明知资不抵债，隐匿或转移财产后跑路，严重损害债权人或他人利益。
（3）不构成犯罪的情形：机构因经营不善等合理原因资金链断裂而跑路，不存在非法占有目的与欺诈行为，属于民事违约，受害者可通过民事诉讼索赔。

提醒：遭遇机构跑路，需先判断是否存在欺诈等犯罪行为。若疑似犯罪应及时报警，若是民事违约可通过民事诉讼维权，不同情况处理方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若怀疑机构构成合同诈骗罪，收集机构虚构事实、隐瞒真相及骗取财物的相关证据，如虚假宣传资料、收款凭证等，向公安机关报案。
（二）若认为机构负责人可能构成妨害清算罪，搜集机构资不抵债、隐匿或转移财产的证据，向公安机关举报。
（三）若机构属民事违约，准备好合同、缴费凭证等材料，向法院提起民事诉讼要求赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。