离婚要求赔偿酒席钱可行吗

（一）若希望在离婚时处理酒席钱问题，提前做好书面约定是关键。在筹备婚礼时，双方就酒席钱的承担等事宜签订明确的书面协议，且协议内容不能违反法律强制性规定，这样在离婚时有约定可依。
（二）若没有书面约定，应理性看待酒席钱问题，认识到法院通常不会支持赔偿诉求，避免不必要的纠纷和精力消耗。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。明确了书面约定的形式和效力，为双方约定酒席钱承担提供了法律依据。

1.一般情况下，离婚要求赔偿酒席钱是不行的。酒席花费是婚姻筹备时的消费，是为举办婚礼产生的共同消费，并非有赔偿依据的赠与或借贷。

2.若双方对酒席钱承担有不违法的书面约定，可按约定处理。但没约定时，法院通常不支持赔偿诉求。

3.从公平原则看，双方都从婚礼中获身份利益和社会认可，仅以离婚要求赔偿酒席钱，缺乏法律依据。

结论：
离婚要求赔偿酒席钱通常不可行，除非双方有不违反法律规定的书面约定。
法律解析：
酒席花费是婚姻筹备期间的消费性支出，是为举办婚礼这一共同目的产生，一般视为夫妻双方为共同生活的消费，并非有赔偿依据的赠与或借贷。司法实践里，若双方对酒席钱承担有明确且不违反法律强制性规定的书面约定，会按约定处理；若无约定，法院通常不支持赔偿诉求，因为从公平原则看，双方都从婚礼中获得身份利益和社会认可等。所以仅以离婚要求赔偿酒席钱缺乏法律依据。如果遇到类似复杂的婚姻财产问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

离婚要求赔偿酒席钱通常不可行。酒席花费是婚姻筹备时的消费性支出，是为举办婚礼共同产生的，属于夫妻为共同生活的消费，并非有赔偿依据的赠与或借贷等情况。

在司法实践中，若双方对酒席钱承担有不违反法律强制性规定的明确书面约定，可按约定处理。但若无约定，法院一般不支持赔偿诉求，毕竟双方都从婚礼中获得身份利益和社会认可等，从公平原则看不应支持赔偿。

解决措施与建议：
1.在筹备婚礼前，双方就酒席等费用的承担进行明确书面约定，避免后续纠纷。
2.离婚时应理性看待财产分割，不要仅以酒席钱等缺乏法律依据的理由主张赔偿。

法律分析：
（1）酒席花费是婚姻筹备时的消费性支出，是为举办婚礼这一共同目的产生，一般视为夫妻共同生活消费，并非有赔偿依据的赠与或借贷等情况。
（2）司法实践里，若双方对酒席钱承担有不违反法律强制性规定的明确书面约定，可按约定处理。
（3）若无约定，法院通常不支持赔偿酒席钱诉求，因为双方都从婚礼中获得身份利益和社会认可等，从公平原则看，仅以离婚要求赔偿缺乏法律依据。

提醒：
离婚时若涉及酒席钱赔偿问题，有约定按约定处理；无约定则赔偿诉求较难得到支持。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。