咨询我
双方协商达成一致后是否给予补偿,关键在于协商内容。若协商约定给予补偿,有义务的一方必须履行。民事活动遵循意思自治原则,只要协商内容合法合规且不违背公序良俗,协议就具有法律效力,双方都应依约行事。
例如合同纠纷协商中,若约定违约方给予守约方补偿,违约方就需支付。若一方不履行补偿约定,可采取以下措施:
1.先通过协商敦促对方履行。友好沟通往往能解决问题,避免矛盾升级。
2.若协商无果,收集相关协议等证据向法院起诉。要求对方履行约定并承担违约责任,以维护自身合法权益。
2025-11-30 21:27:05 回复
咨询我
法律分析:
(1)双方协商一致后是否给予补偿,关键在于协商内容。若协商约定补偿,负有义务的一方必须按约定执行。
(2)民事主体间遵循意思自治原则,只要协商内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,协议就具有法律效力,双方都要依照约定履行。
(3)以合同纠纷协商为例,若约定违约方给予守约方补偿,违约方就需支付。
(4)若一方不履行补偿约定,另一方可以先协商敦促其履行,也能收集协议等证据向法院起诉,要求对方履行约定并承担违约责任。
提醒:
在协商达成补偿约定时,要确保协议内容合法合规且明确具体。若遇到一方不履行约定的情况,及时保留证据以便维权。
2025-11-30 20:10:19 回复
咨询我
(一)若双方协商约定给予补偿,有义务的一方要按约定给予补偿。在协商时,要确保内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,这样协议才有效。
(二)当一方不履行补偿约定时,另一方可以先尝试与对方协商,敦促其履行。
(三)若协商无果,可收集相关协议等证据,向法院起诉,要求对方履行约定并承担违约责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。该法条体现了意思自治原则,保障了双方协商达成协议的有效性及应依约履行。
2025-11-30 19:20:03 回复
咨询我
1.双方协商一致后是否补偿,由协商内容决定。若约定补偿,有义务方需按约定给予。
2.只要协商内容不违法、不违背公序良俗,协议就有效,双方要依约履行。像合同纠纷协商,违约方约定补偿守约方,就得支付。
3.若一方不履行补偿约定,另一方可先协商敦促,也能收集证据起诉,要求对方履约并担责。
2025-11-30 18:37:42 回复
咨询我
结论:
双方协商一致后是否补偿取决于协商内容,约定补偿的,有义务方应履行,不履行的另一方可采取措施维权。
法律解析:
民事主体之间遵循意思自治原则,只要协商内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,协议就有效,双方需按约定履行。若协商约定了给予补偿,那么有补偿义务的一方就必须给予补偿。就像合同纠纷协商中,若约定违约方给予守约方补偿,违约方就需支付。若一方不履行补偿约定,另一方可以先尝试协商敦促其履行,也能收集相关协议等证据向法院起诉,要求对方履行约定并承担违约责任。如果您在协商补偿方面遇到问题,或者对相关法律规定还有疑问,欢迎向专业法律人士咨询,我们会为您提供专业的法律建议。
2025-11-30 18:14:31 回复