取保后认罪认罚能否继续上诉

结论：
取保候审后认罪认罚仍可上诉，但需有合理理由，否则检察机关可能抗诉。
法律解析：
根据法律规定，认罪认罚从宽制度不剥夺被告人的上诉权，上诉权是被告人的法定权利。即使在取保候审后认罪认罚并签署了具结书，若对一审判决结果不服，仍能在法定期限内上诉。不过上诉要有合理理由，若仅以认罪认罚量刑过重上诉，检察机关会认为违背具结承诺而提出抗诉。而当有新证据证明判决存在事实认定错误、法律适用错误等情况时，上诉是维护自身合法权益的正常途径，受法律保障。如果在这方面遇到问题或有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，维护自身合法权益。

取保候审后认罪认罚可上诉，上诉权是被告人法定权利，认罪认罚从宽制度不剥夺该权利。
1.被告人对一审判决结果不服，即便签了认罪认罚具结书，也能在法定期限内上诉。但上诉要有合理理由，若仅以认罪认罚量刑过重上诉，检察机关可能认为被告人违背具结承诺而抗诉。
2.若有新证据证明判决存在事实认定错误、法律适用错误等情况，上诉是维护自身合法权益的正常途径，受法律保障。

建议被告人上诉前充分评估上诉理由的合理性，确有合理理由时，可收集新证据，通过合法途径维护权益。同时，要做好应对可能出现的抗诉情况的准备。

法律分析：
（1）取保候审后认罪认罚仍享有上诉权，上诉权是被告人的法定权利，认罪认罚从宽制度并不剥夺这一权利。
（2）若被告人对一审判决结果不满，即使之前签署了认罪认罚具结书，也可在法定期限内上诉。
（3）上诉需要合理理由。若仅以认罪认罚量刑过重上诉，检察机关可能认为被告人违背具结承诺而抗诉。
（4）若有新证据证明判决存在事实认定错误、法律适用错误等情况，上诉是维护合法权益的正常途径，受法律保障。

提醒：上诉要基于合理理由，盲目上诉可能引发检察机关抗诉，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）被告人要评估上诉的合理性，若仅因觉得认罪认罚量刑过重上诉，可能引发检察机关抗诉，需谨慎考虑。
（二）若有新证据能证明判决存在事实认定错误、法律适用错误等情况，要及时收集整理，在法定期限内提出上诉，以维护自身合法权益。
（三）在决定上诉前，可咨询专业律师，了解上诉的风险和可能的结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

1.取保候审后认罪认罚，被告人仍有上诉权，这是法定权利，认罪认罚从宽制度不会剥夺。

2.即便签了认罪认罚具结书，对一审判决不服，可在法定期限内上诉，但上诉要有合理理由。

3.仅以量刑过重上诉，检察机关可能抗诉；若有新证据证明判决有误，上诉受法律保障。