咨询我
法律分析:
(1)有约定违约金的情况,通常以实际损失的30%作为上限。不过若约定的违约金过分高于造成的损失,当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。而判断“过分高于”要结合具体交易情况,比如交易的规模、行业特点等。
(2)没有约定违约金时,违约赔偿需等同于违约造成的损失,涵盖合同履行后可获得的利益。但赔偿金额不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。在实际中,守约方要对损失进行举证,比如提供相关的财务报表、业务合同等。
提醒:在合同中约定违约金时要合理,避免过高或过低。守约方在遇到违约情况时,要及时收集损失证据。不同案件情况不同,建议咨询以进一步分析。
2025-11-28 17:27:03 回复
咨询我
(一)有约定违约金情况:按照约定执行,但以实际损失30%为上限。若觉得约定过高,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,是否“过分高于”要结合具体交易判断。
(二)没有约定违约金情况:违约赔偿相当于违约造成的损失,含合同履行后可获利益,不过不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失,守约方要对损失举证。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-11-28 16:00:39 回复
咨询我
违约赔偿金额上限情况如下:
有约定违约金时,通常以实际损失的30%为上限。若约定违约金远超造成的损失,当事人能请求法院或仲裁机构适当降低,是否“过分高于”要结合交易情况判断。
未约定违约金,违约赔偿应等同于违约造成的损失,含合同履行后可获利益,但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。实践中,守约方要对损失举证。
2025-11-28 14:07:22 回复
咨询我
结论:
违约赔偿金额上限分有约定违约金和无约定违约金两种情况。有约定的一般以实际损失30%为上限,过分高于损失时可请求调整;无约定的赔偿相当于违约造成的损失,但不超违约方预见范围,且守约方需举证。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,在有约定违约金的情况下,通常以实际损失的30%作为上限。不过当约定违约金过分高于损失时,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,是否“过分高于”要结合具体交易情况判断。若没有约定违约金,违约赔偿应等同于违约造成的损失,涵盖合同履行后可获得的利益,但不能超过违约方订立合同时能预见或应当预见的违约可能造成的损失。在实际操作中,守约方需要对损失承担举证责任。如果在违约赔偿方面遇到复杂情况,难以准确把握赔偿金额和相关法律规定,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-11-28 14:04:34 回复
咨询我
违约赔偿金额上限区分两种情形。有约定违约金时,通常以实际损失的30%为上限。若约定违约金过分高于造成的损失,当事人能请求法院或仲裁机构适当减少,而“过分高于”要结合具体交易判断。无约定违约金时,违约赔偿应等同于违约造成的损失,涵盖合同履行后可获利益,但不得超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失,且守约方需对损失举证。
解决措施和建议如下:
1.合同订立时明确约定合理违约金,参考可能的实际损失,避免过高或过低。
2.发生违约纠纷,若认为约定违约金不合理,及时收集证据请求调整。
3.守约方积极收集损失证据,如合同、发票、财务报表等,保障自身权益。
2025-11-28 13:05:04 回复