咨询我
(一)自行约定违约金时要合理预估损失,避免约定过高或过低。若担心约定过高,可参考过往类似交易的损失情况来确定。
(二)当认为违约金过高或过低时,及时向法院或仲裁机构请求调整,并准备好证明实际损失的相关证据,如成本支出、利润损失等材料。
(三)无证据证明实际损失时,要向法院说明合同性质、交易习惯等情况,帮助法院酌定违约金数额。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-11-27 12:24:03 回复
咨询我
1.买卖合同违约金受保护数额不固定,当事人能自行约定数额或计算法,若觉得过高或过低,可让法院或仲裁机构调整。
2.约定违约金超损失30%,可能被认定过高。法院判时会以实际损失为基础,结合合同履行、过错程度、预期利益等衡量。
3.无实际损失证据,法院会结合合同性质、交易习惯酌定。违约金要合理反映损失,才能受法律保护。
2025-11-27 11:27:12 回复
咨询我
结论:
买卖合同违约金受法律保护的数额需合理反映可能损失,过高或过低可请求调整。
法律解析:
当事人在买卖合同中可自行约定违约金数额或计算方法。若约定的违约金超过造成损失的30%,可能被认定过高。司法实践里,法院以实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则来衡量。若没有实际损失的证据,法院会结合合同性质、交易习惯等酌定。因此,违约金数额要合理体现可能遭受的损失,才能受法律保护。如果在买卖合同违约金方面有疑惑,不知如何确定合理数额或遇到违约金调整等问题,可向专业法律人士咨询,获取准确有效的法律建议。
2025-11-27 10:10:03 回复
咨询我
买卖合同违约金受法律保护的数额取决于具体情况,需在合理范围内。当事人虽可自行约定数额或计算方法,但过高或过低可请求调整。通常,约定违约金超损失30%可能被认定过高。
法院判定时以实际损失为基础,兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量。若无法证明实际损失,法院会结合合同性质、交易习惯酌定。
为保障违约金受法律保护,当事人约定时应注意:
1.充分预估可能遭受的损失,使违约金合理反映损失情况。
2.保留好能证明实际损失的相关证据,以便在需要时维护自身权益。
2025-11-27 09:04:09 回复
咨询我
法律分析:
(1)买卖合同中,当事人能自行约定违约金数额或计算方法,这体现了合同意思自治原则,给予了当事人一定的自由空间。
(2)当约定的违约金过高或过低时,当事人可请求法院或仲裁机构进行调整,这是为了保证违约金的公平合理。
(3)通常约定的违约金超过造成损失的30%,可能会被认定过高。但在司法实践里,法院判断时会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,遵循公平和诚实信用原则。
(4)若缺乏实际损失的证据,法院会结合合同性质、交易习惯等进行酌定。所以违约金数额要合理反映可能遭受的损失,才更易受法律保护。
提醒:
约定违约金时应尽量准确预估损失,避免过高或过低。不同案情情况复杂,如有疑问可咨询进一步分析。
2025-11-27 08:19:03 回复