三车追尾事故判定依据是哪些

结论：
三车追尾事故判定主要依据各方过错程度，后车未保持安全距离追尾通常负全责；前车有过错的按具体情况定责；第二辆车故意制造事故则其担全责，以事故认定书为准，有异议可申请复核。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《道路交通安全法》相关规定，在交通事故中，责任认定需考量各方过错。后车未保持安全距离导致追尾，违反了安全驾驶规则，所以一般承担全部责任。而当前车存在急刹车等过错行为时，要综合实际情况来划分责任，因为各方的过错程度不同，所以责任承担比例也不同。若第二辆车故意制造追尾，其主观恶意明显，应承担全部责任。交通事故认定书是处理事故责任划分的重要依据，它是由专业人员依据现场勘查和相关证据作出的。若当事人对认定书结果有异议，可申请复核来保障自身合法权益。如果您遇到三车追尾事故责任判定方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.三车追尾事故判定主要基于各方过错程度。后车未保持安全距离直接追尾，后车担全责，如第三辆车追尾致第二辆车撞第一辆车，第三辆车应承担全部赔偿。
2.当前车存在急刹车等过错时，需具体判断责任。像第一辆车急刹，第二辆车正常应对，第三辆车追尾引发连环碰撞，可能第三辆车负主要责任，第一辆车因急刹负次要责任。
3.若第二辆车故意制造追尾，其承担全部责任。最终判定以交通事故认定书为准，若当事人对结果有异议可申请复核。

建议事故发生后及时报警并保护现场，配合交警调查。车主平时应保持安全车距，避免急刹车等危险操作，减少事故发生。

法律分析：
（1）三车追尾事故判定核心在于各方当事人过错程度。后车未与前车保持安全距离直接追尾，后车担责是常见情形，如第三辆车追尾引发连锁反应，就需承担全部赔偿责任，这体现了后车有确保安全车距的义务。
（2）前车若存在急刹车等过错，责任划分需具体分析。像第一辆车突然急刹，引发后续连锁碰撞，可能第三辆车负主要责任，第一辆车因急刹有一定过错负次要责任，要综合考量各方行为对事故发生的作用。
（3）若第二辆车故意制造追尾事故，因其主观恶意明显，需承担全部责任。事故判定以交通事故认定书为准，当事人若有异议可申请复核，保障自身合法权益。

提醒：
发生三车追尾事故，注意及时收集现场证据。对事故责任认定有异议，要在规定时间内申请复核。不同案情责任划分不同，建议咨询以进一步分析。

（一）后车追尾前车，因未保持安全距离，后车应承担全部责任，需积极主动对前车进行赔偿。
（二）前车存在急刹车等过错情况，责任判定需结合实际，后车追尾导致连环碰撞，后车可能负主要责任，前车因过错负次要责任，双方按责任比例承担赔偿。
（三）若中间车辆故意制造追尾事故，该车辆承担全部责任，对前后车辆进行赔偿。
（四）事故责任判定以交通事故认定书为准，若当事人对结果有异议，要在规定时间内申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

1.三车追尾事故责任判定，关键看各方过错程度。
2.后车没和前车保持安全距离直接追尾，后车担全责。像第三辆追第二辆，再导致第二辆追第一辆，第三辆全赔。
3.前车有急刹车等过错，按具体情况定责。如第一辆急刹，第二辆为避撞刹车，第三辆追第二辆致其撞第一辆，可能第三车主责，第一车次责。
4.第二辆故意制造事故，其担全责。判定以事故认定书为准，有异议可申请复核。