结论:
开设赌场看风人员可能被判刑,是否判刑及量刑要结合实际案件情况判断。
法律解析:
为开设赌场看风属于为该犯罪提供帮助,是开设赌场罪的从犯。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。法律规定,开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。而对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体判罚要考虑赌场规模、经营时间、获利情况等实际因素。若情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪;若情节达到追诉标准,就会被追究刑事责任。如果对开设赌场相关法律问题存在疑问,可向专业法律人士咨询,以获得更准确详细的法律建议。
1.开设赌场看风人员存在被判刑的可能性。为开设赌场看风是为该犯罪提供帮助,属于开设赌场罪的从犯。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。
2.法律规定开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金,情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。对于从犯,应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3.看风人员是否判刑及如何量刑要结合实际情况判断,像赌场规模、经营时间、获利情况等。若情节显著轻微危害不大,不认定为犯罪;若情节达到追诉标准,会被追究刑事责任。
建议相关人员切勿参与此类违法活动,一旦卷入应及时向司法机关如实陈述情况,争取宽大处理。司法机关在处理案件时,应全面考量各种因素,准确量刑。
法律分析:
(1)为开设赌场看风的人员,其行为是为开设赌场犯罪提供帮助,会被认定为开设赌场罪的从犯。从犯在共同犯罪里起到次要或辅助作用。
(2)法律规定开设赌场的,一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。不过对于从犯,会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
(3)是否对看风人员判刑以及具体量刑,要结合实际案件情况,像赌场规模大小、经营时间长短、获利多少等因素来判断。若情节显著轻微危害不大,不构成犯罪;若达到追诉标准,就会被追究刑事责任。
提醒:
为赌场看风存在法律风险,即使是从犯也可能被判刑。不同案件情况不同,建议咨询专业人士进一步分析。
(一)如果是被认定为开设赌场看风人员,首先应积极配合司法机关的调查,如实供述自己的行为和所知的情况,争取宽大处理。
(二)可以主动向司法机关提供赌场的相关信息,如赌场的组织架构、运营模式等,以此证明自己在犯罪中起到的是次要或辅助作用。
(三)若有立功表现,比如揭发其他犯罪行为或协助抓捕其他犯罪嫌疑人,也可能会获得从轻处罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百零三条第二款规定,开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
专业解答开设赌场罪中监护人是否犯罪以及罪责如何判定,需要综合考虑多种因素。如果监护人知情并参与协助,但属于从犯,那么可能会从轻、减轻或免除处罚,刑罚也会比主犯轻。如果监护人不知情,也没有犯罪意图,那么就不会被认定犯罪,也不需要承担刑事责任。
专业解答在讨论开设赌场罪中看门人员的责任时,我们需要综合考虑他们的知情程度和行为性质。如果看门人员明知故犯并协助赌博活动,那么他们可能会被视为共犯,需要承担相应的刑事责任。然而,如果看门人员是因为无知、受骗或受到胁迫而参与其中,那么他们的责任可能会减轻甚至免除。法院在量刑时会综合考虑看门人员的作用、参与度以及所获得的收益等因素,以确保判决的公正合理。
专业解答根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条,开设赌场罪的刑事责任不仅适用于赌场经营者,也包括提供协助的望风人员。这些人员虽未直接参与赌博,但他们的行为支持了赌场的运作,可能被视为共犯或从犯。具体责任取决于其在犯罪中的角色和影响。从犯可根据情况减轻或免除处罚。因此,望风人员在某些情况下需承担法律责任,具体责任需结合案件细节和法律规定确定。
专业解答根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条,开设赌场罪的刑事责任不仅适用于赌场经营者,也包括提供协助的望风人员。这些人员虽未直接参与赌博,但他们的行为支持了赌场的运作,可能被视为共犯或从犯。具体责任取决于其在犯罪中的角色和影响。从犯可根据情况减轻或免除处罚。因此,望风人员在某些情况下需承担法律责任,具体责任需结合案件细节和法律规定确定。
专业解答根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条,开设赌场罪的刑事责任不仅适用于赌场经营者,也包括提供协助的望风人员。这些人员虽未直接参与赌博,但他们的行为支持了赌场的运作,可能被视为共犯或从犯。具体责任取决于其在犯罪中的角色和影响。从犯可根据情况减轻或免除处罚。因此,望风人员在某些情况下需承担法律责任,具体责任需结合案件细节和法律规定确定。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯