违约合同是否依然保持效力

1.违约合同原则上保持效力，合同生效后双方应依约履行义务，一方违约不必然使合同失效。违约方需承担违约责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，守约方有权要求违约方担责并继续履行合同。
2.不过在特定情形下，若因违约致使合同目的无法实现，守约方可行使法定解除权解除合同，合同自解除通知到达对方时失效。
3.解决措施与建议：双方签订合同时应明确约定违约责任和解除条件，以保障自身权益。当出现违约情况，守约方先与违约方协商解决，要求其承担责任；若协商无果，可通过法律途径维护权益，在符合法定或约定解除条件时及时行使解除权。

法律分析：
（1）合同生效后，双方都应按约定履行义务，一方违约不必然使合同失效，合同通常仍保持效力。
（2）违约行为发生，违约方需承担违约责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，守约方有权要求违约方担责并继续履行合同。
（3）在特定情形下，如因违约致使合同目的无法实现，守约方可依法行使解除权，合同自解除通知到达对方时失效。

提醒：
合同违约情况复杂，不同案情对应解决方案不同。若遇到合同违约问题，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到对方违约，守约方应及时固定违约证据，如通过书面函件、聊天记录等方式保留相关信息，以便后续维权使用。
（二）守约方可以根据合同约定要求违约方承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
（三）当违约行为导致合同目的无法实现时，守约方可行使法定解除权，但要注意按照法律规定的程序通知对方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同生效后，双方都要按约定做事，一方违约不意味着合同就无效了，违约合同通常继续有效。

2.违约方要担责，像继续履行、补救或赔偿损失等，守约方有权要求违约方担责并继续履约。

3.若违约让合同目的无法达成，守约方可解除合同，合同自通知到达对方时失效。总之，违约合同原则有效，符合条件才失效。

结论：
违约合同原则上保持效力，仅在符合法定或约定解除条件时才会失效。
法律解析：
合同生效后，双方都应按约定履行义务。一方违约不意味着合同必然失效，违约方需承担违约责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，守约方也有权要求违约方担责并继续履行合同。不过，若因违约导致合同目的无法实现，守约方可行使法定解除权，合同自解除通知到达对方时失效。例如在房屋买卖合同中，卖方延迟交付房屋构成违约，但这并不直接使合同失效，买方可以要求卖方承担违约责任并继续交付房屋；若卖方明确表示不再交付，导致买方买房居住的目的无法达成，买方就可解除合同。如果遇到合同违约相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。