土地纠纷一方不到场该如何处理

1.土地纠纷处理中一方不到场不影响按法定程序处理。不同处理方式下有不同应对办法。
2.协商解决时，一方不到场协商无法继续，可再次沟通确定新协商时间，或寻求第三方调解。
3.申请政府处理时，一方不到场，政府会依据现有证据和事实作出处理决定。若对决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。
4.提起民事诉讼时，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，被告反诉的除外。

建议在遇到土地纠纷时，各方尽量积极参与处理，避免因不到场带来不利影响。若无法到场，应提前说明情况并委托他人处理。

法律分析：
（1）在协商解决土地纠纷时，若一方不到场，协商无法继续。此时可再次沟通确定新协商时间，或寻求第三方进行调解，以此推动协商进程。
（2）当申请政府处理土地纠纷时，即便一方不到场，政府也会依据现有证据和事实作出处理决定。若对该决定不服，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
（3）在民事诉讼阶段，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，通常按撤诉处理，但被告反诉的除外。

提醒：
土地纠纷处理各方应积极参与，否则可能承担不利法律后果。情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）协商解决时一方不到场，可再次与对方沟通确定新的协商时间，若再次沟通无果，可寻求第三方如村（居）委会等进行调解。
（二）申请政府处理时一方不到场，政府会依据现有的证据和事实作出处理决定。若对该决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
（三）提起民事诉讼时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决；原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，不过被告反诉的除外。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.协商解决：一方不到场，协商无法继续，可再次沟通确定新时间，或找第三方调解。

2.政府处理：一方不到场，政府会依据现有证据和事实作决定。对决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。

3.民事诉讼：被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决；原告不到庭，按撤诉处理，被告反诉除外。不到场不影响按程序处理纠纷。

结论：
土地纠纷处理中一方不到场，不同处理方式有不同应对办法，且不到场不影响纠纷按法定程序推进。
法律解析：
在土地纠纷处理里，处理方式不同时一方不到场的处理办法各异。协商解决时，一方不到场就无法继续，可再次沟通确定新时间或找第三方调解。申请政府处理时，即便一方不到场，政府会依据现有证据和事实作出处理决定，若对决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。提起民事诉讼时，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，被告反诉的除外。这些规定保障了土地纠纷能按法定程序推进处理。如果遇到土地纠纷不知如何处理，可向专业法律人士咨询处理方案。