肇事者称不知情该怎么处理

1.肇事者称不知情时，需调查事故。通过现场勘查、调监控、问证人等收集证据，判断其是否知情。

2.若有证据证明其佯装不知，会被认定逃逸，要担全责，还可能受罚款、拘留等处罚，构成犯罪会追刑责。

3.若确实不知情，不构成逃逸，但要按责任认定结果承担民事赔偿。

4.双方有争议，可申请交警调解或走民事诉讼。

结论：
肇事者称对事故不知情需结合具体情况处理，有证据表明佯装不知可能被认定逃逸，承担严重后果；确实不知情不构成逃逸，但要承担民事赔偿责任，有争议可申请调解或诉讼解决。
法律解析：
在处理肇事者称不知情的事故时，需进行详细调查，通过现场勘查、调取监控、询问证人等收集证据。若证据显示肇事者应知道事故却佯装不知，依据法律会被认定为逃逸。逃逸者要承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等行政处罚，构成犯罪将追究刑事责任。若经调查确定是真不知情，虽不构成逃逸，但仍要按事故责任认定承担民事赔偿责任。当双方对是否知情和责任划分有分歧时，可申请交警部门调解，也能通过民事诉讼解决。如果遇到此类复杂的事故情况，为了更好地维护自己的合法权益，建议向专业法律人士咨询。

1.肇事者称对事故不知情，要依据具体情况判断处理。通过调查收集证据来认定肇事者是否知情，若有证据表明其佯装不知，会被认定为逃逸，逃逸者承担更严重法律后果，包括事故全部责任、行政处罚，构成犯罪还会被追究刑事责任。
2.若经调查确实不知情，则不构成逃逸，但仍需按事故责任认定结果承担民事赔偿责任。
3.若双方对是否知情及责任划分有争议，可申请交警部门调解或通过民事诉讼解决。建议肇事者积极配合调查，提供相关线索；受害者保留好现场证据，以便维护自身权益。

法律分析：
（1）当肇事者称对事故不知情时，需全面调查事故。调查手段包括现场勘查、调取监控视频以及询问目击证人等，以此收集证明其是否知情的证据。
（2）若有证据显示肇事者应当知晓事故发生却佯装不知，会被认定为逃逸。逃逸者不仅要承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等行政处罚，构成犯罪的将依法追究刑事责任。
（3）若经调查确实属于不知情，虽不构成逃逸，但仍要根据事故责任认定结果承担民事赔偿责任。
（4）若双方对是否知情及责任划分存在争议，可申请交警部门调解或通过民事诉讼解决。

提醒：事故发生后责任认定复杂，不同情况责任不同，建议咨询以准确判断。

（一）对事故进行全面调查，采用现场勘查、调取监控、询问证人等方法，收集肇事者是否知情的证据。
（二）若证据显示肇事者应知晓事故却假装不知，认定为逃逸，逃逸者担全责，面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的追究刑责。
（三）若调查确定肇事者不知情，不构成逃逸，但要按事故责任认定承担民事赔偿。
（四）双方对知情情况和责任划分有争议，可申请交警调解或提起民事诉讼。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一项规定，发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有故意破坏、伪造现场、毁灭证据情形的，不予减轻。