两个证人证言能否定罪

（一）收集其他类型证据，如书证、物证、视听资料等，与证人证言相互配合，形成完整的证据链。
（二）对证人证言进行严格审查，判断其真实性、关联性和合法性，查看是否存在主观臆断或虚假陈述。
（三）分析两个证人证言是否能相互印证，若存在矛盾或疑点，需进一步调查核实。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事诉讼定罪要求事实清楚、证据确实充分，仅有两个证人证言一般无法定罪。因为证人证言是言词证据，易受主观影响。
2.司法实践里，孤证不能定案。只有证人证言无其他证据，难以形成完整证据链，无法排除合理怀疑。
3.定罪要综合全案证据。除证人证言，还需结合书证、物证等审查其真实性、关联性、合法性。若能相互印证且排除怀疑，可定罪；反之则不能。

结论：
仅有两个证人证言通常无法定罪，定罪需综合全案证据。
法律解析：
刑事诉讼定罪要求事实清楚、证据确实充分。证人证言属于言词证据，容易受主观因素影响。司法实践遵循孤证不能定案原则，仅有证人证言无其他证据支撑，难以形成完整证据链，无法排除合理怀疑。定罪时要综合全案证据判断，不仅要审查证人证言，还需结合书证、物证、视听资料等。若两个证人证言能相互印证，且与其他证据共同指向同一事实，排除合理怀疑，可作为定罪证据；若存在矛盾或疑点，则不能定罪。

若遇到涉及证据及定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

仅有两个证人证言一般不能定罪。刑事诉讼定罪要求事实清楚、证据确实充分，而证人证言作为言词证据，易受主观因素影响，仅靠它难以达到定罪标准。

司法实践遵循孤证不能定案原则，仅有证人证言无其他证据支撑，无法形成完整证据链、排除合理怀疑。所以定罪需综合全案证据判断，除证人证言外，还需结合书证、物证、视听资料等，并审查证人证言的真实性、关联性和合法性。
1.若两个证人证言能相互印证，且与其他证据共同指向同一事实，排除合理怀疑，可作为定罪证据。
2.若证人证言存在矛盾或疑点，则不能定罪。

建议司法人员全面收集各类证据，对证人证言严格审查，确保定罪证据充分可靠。

法律分析：
（1）刑事诉讼定罪有着严格标准，要达到事实清楚、证据确实充分。仅有两个证人证言，通常难以满足这一要求。
（2）证人证言属于言词证据，容易受到主观因素影响，其真实性和可靠性存在一定不确定性。
（3）司法实践遵循孤证不能定案原则，仅有证人证言而无其他证据配合，无法形成完整证据链，也就不能排除合理怀疑。
（4）定罪需要综合全案证据判断，要对证人证言的真实性、关联性、合法性进行审查。若两个证人证言能相互印证，且与其他证据共同指向同一事实，排除合理怀疑，可作为定罪证据；若存在矛盾或疑点，则不能定罪。

提醒：在涉及刑事诉讼时，不能仅依赖证人证言，应尽可能收集多种类型证据。不同案件情况差异大，建议咨询专业人士分析证据情况。