证据不足是否就无法立案

1.证据不足并非不能立案。按法律，司法机关对报案等材料要迅速审查，有犯罪事实且需追责就应立案。

2.刑事诉讼中，立案阶段不要求证据充分，有线索或证据显示有犯罪事实就能立案，后续侦查会补充证据。

3.民事诉讼里，起诉符合法定条件即可，证据能初步证明纠纷存在就行，不要求证据充分。所以，证据不足不一定立不了案。

结论：
证据不足不一定无法立案。
法律解析：
根据法律规定，司法机关对报案、控告等材料，按管辖范围审查，认为有犯罪事实需追究刑事责任时就应立案。在刑事诉讼立案阶段，不要求证据充分，有一定线索或证据表明存在犯罪事实即可立案，后续侦查会继续收集证据。民事诉讼中，起诉要符合法定条件，对证据的要求是能初步证明存在纠纷，并非证据充分。所以证据不足不意味着不能立案。如果在立案方面存在疑惑，或者想进一步了解相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

证据不足不一定导致无法立案。刑事诉讼和民事诉讼中，立案对证据的要求并非充分确凿。

在刑事诉讼的立案阶段，不要求证据充分，只要有一定线索或证据显示存在犯罪事实，司法机关就应当立案，后续会通过侦查进一步收集证据。在民事诉讼中，起诉需符合法定条件，对证据的要求是能初步证明存在纠纷，而不是证据要达到充分的程度。

解决措施和建议如下：
1.报案人、控告人、举报人在提供材料时，尽量清晰描述线索和已有证据，便于司法机关审查。
2.司法机关应严格按照法律规定的立案条件进行审查，避免因证据不足就轻易不予立案。
3.当事人若对不立案决定不服，可依法申请复议或申诉。

法律分析：
（1）在司法程序中，立案是重要的起始环节。对于刑事诉讼，立案时并非要求证据达到充分程度。只要有一定线索或证据能显示存在犯罪事实，就满足了立案条件，后续侦查机关会继续收集证据以查明案件全貌。
（2）在民事诉讼方面，起诉需满足法定条件，如原告与案件有直接利害关系、有明确被告等。证据方面，只需能初步证明存在纠纷即可，并非要证据充分才能立案。这说明证据不足的情况下，无论是刑事还是民事案件，都不一定无法立案。

提醒：
虽证据不足不必然无法立案，但证据在后续诉讼进程中至关重要，建议及时收集和保留相关证据，不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）当面临证据不足但想立案的情况，在刑事方面，当事人应尽量提供能表明存在犯罪事实的线索，如相关证人信息、事件发生大致时间地点等，让司法机关有基础去判断是否有犯罪事实需要追究刑事责任。
（二）在民事方面，要确保起诉符合法定条件，明确自身与案件的直接利害关系，清晰列出被告信息，详细阐述诉讼请求和事实理由，用现有的证据初步证明存在纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。