如何认定追加犯罪事实

结论：认定追加犯罪事实需依证据，符合犯罪构成要件，并经公诉机关审查、审判机关裁判。
法律解析：认定追加犯罪事实要遵循法定程序和原则。证据是认定的基础，需具备合法性、真实性、关联性，形成完整证据链来证明犯罪行为。侦查机关发现新犯罪事实后，会通过询问证人、勘验现场、鉴定等方式收集证据。从犯罪构成要件看，新事实要符合相应罪名的主体、主观方面、客体、客观方面要件，像诈骗罪就有特定的构成要求。之后由公诉机关进行审查判断，若证据充分、事实清楚，会在原有指控基础上追加犯罪事实起诉，最终由审判机关依据查明的事实和证据依法裁判。如果遇到涉及犯罪事实认定与追加相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定追加犯罪事实必须严格遵循法定程序和原则。认定时要依据符合合法性、真实性、关联性且能形成完整证据链的证据，新犯罪事实也需符合相应罪名的构成要件，最后由公诉机关审查判断并由审判机关作出裁判。

为保证认定追加犯罪事实的准确性和公正性，可采取以下措施：
1.侦查机关在发现新犯罪事实后，应全面、细致地调查收集证据，确保证据来源合法、真实有效。
2.公诉机关需严格审查证据和事实，依据法律规定判断是否追加起诉，避免出现错误或不当的追加。
3.审判机关应公正、客观地审理案件，依据查明的事实和证据作出准确裁判，保障当事人的合法权益。

法律分析：
（1）认定追加犯罪事实时，证据是关键。它必须具备合法性、真实性和关联性，并且形成完整的证据链来证明犯罪行为。侦查机关在发现新犯罪事实后，会通过多种手段收集证据，像询问证人、勘验现场和进行鉴定等。
（2）从犯罪构成要件来看，新的犯罪事实要符合对应罪名的主体、主观方面、客体和客观方面要件。以诈骗罪为例，需要存在非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相的行为，以及被害人基于错误认识处分财产的结果。
（3）最终由公诉机关进行审查判断。若其认为证据充分、事实清楚，便会在原有指控基础上追加犯罪事实起诉，审判机关则依据查明的事实和证据依法作出裁判。

提醒：在涉及犯罪事实认定时，证据收集要严格遵循法定程序，确保其合法有效。不同案件情况复杂，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）收集证据要严格按照法定程序进行，确保证据来源合法，真实可靠且与犯罪事实相关联，形成完整证据链。侦查机关可采用多种合法手段调查取证，如询问证人、勘验现场、鉴定等。
（二）从犯罪构成要件仔细分析新犯罪事实，确保其符合相应罪名的主体、主观方面、客体、客观方面要求。
（三）公诉机关应全面审查判断证据，只有在证据充分、事实清楚的情况下，才能在原有指控基础上追加犯罪事实起诉。审判机关则根据查明的事实和证据依法裁判。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

认定追加犯罪事实有一定程序和原则：
一是依据证据认定。证据要合法、真实、有关联，能形成完整链条证明犯罪行为。侦查机关发现新事实后，会通过询问证人、勘验现场等收集证据。

二是分析犯罪构成要件。新事实要符合相应罪名的主体、主观、客体和客观方面要件，如诈骗罪需有非法占有目的等。

三是由公诉机关审查判断。证据充分、事实清楚时，会追加犯罪事实起诉，审判机关再依法裁判。