开庭被告缺席，法院咋处理

结论：
开庭时被告缺席，法院会区分情况处理。非必须到庭被告无正当理由缺席可缺席判决，必须到庭被告经两次传票传唤无正当理由缺席可拘传，被告缺席有败诉风险，法院会依法公正判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院有权缺席判决，这是在被告未参与庭审陈述和辩论时，根据原告提供的证据和陈述来判案。而对于负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的必须到庭被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。被告缺席意味着丧失了为自己辩护的机会，会大大增加败诉的可能性。不过，法院始终会依法审查证据、认定事实，秉持以事实为根据、以法律为准绳的原则作出公正判决。如果遇到类似的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

开庭时被告缺席，法院会依法依规处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；若为必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。被告缺席会丧失辩护机会，增加败诉风险。不过，法院依旧会遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则，依法审查证据、认定事实并作出公正判决。
1.被告应积极出庭应诉，避免因缺席丧失辩护权利，增加败诉风险。
2.若确实有正当理由无法到庭，应及时与法院沟通并提供相关证明。
3.法院在处理被告缺席案件时，要严格审查证据，确保判决公正。

法律分析：
（1）一般情况下，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。这意味着被告未参与庭审陈述、辩论等环节，法院会依据原告提供的证据和陈述来判决。
（2）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
（3）被告缺席会丧失为自己辩护的机会，进而增加败诉风险。不过法院依然会依法审查证据、认定事实，秉持以事实为根据、以法律为准绳的原则作出公正判决。

提醒：被告应积极参与庭审，维护自身权益。若无法到庭，需提前与法院沟通说明正当理由。不同案情处理方式有差异，建议咨询进一步分析。

（一）被告收到传票后无正当理由不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，被告应尽量按时参加庭审，避免丧失辩护机会。
（二）若属于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，会被拘传，这类被告需重视传票，按时出庭。
（三）被告即便缺席，法院也会依法审查证据和认定事实，被告平时要注意保留对自己有利的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.开庭时被告缺席，法院视情况处理。若被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，即依据原告证据和陈述判案。
2.若被告是必须到庭的，如涉及赡养等义务、不到庭无法查清案情，经两次传唤仍不到，法院可拘传。
3.被告缺席会丧失辩护机会，增加败诉风险，但法院仍会依法审查证据，公正判决。