1.组织者担责情况:若组织者对参与者负有安全保障义务,在饮酒时存在劝酒、灌酒行为,或在参与者醉酒后未合理照顾、护送致其摔伤,要担责。因为组织者有注意和保护义务,其不当行为与摔伤有因果关系。
2.组织者无责情况:若组织者已提醒、劝阻,且在参与者醉酒后采取合理保护措施,如安排照顾、联系家属等,而摔伤是参与者自身过错导致,组织者一般无需担责。
结论:
醉酒摔伤组织者是否担责取决于其是否尽到安全保障义务,有劝酒等不当行为且未合理照顾导致摔伤需担责,尽到义务则一般无需担责。
法律解析:
组织者对参与者负有一定的安全保障义务。若在饮酒过程中存在劝酒、灌酒行为,或者在参与者醉酒后没有履行合理的照顾、护送等义务,进而导致参与者摔伤,这表明组织者没有尽到应有的注意和保护义务,其不当行为与损害结果之间存在因果关系,所以需要承担一定责任。相反,要是组织者已经尽到了提醒、劝阻义务,并且在参与者醉酒后采取了安排人员照顾、联系家属等合理保护措施,而摔伤是由于参与者自身过错造成的,如不听劝阻过量饮酒、自行冒险行动等,那么组织者通常无需承担责任。如果遇到此类纠纷不知如何处理,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
1.醉酒摔伤组织者是否担责取决于具体情形。若组织者存在劝酒、灌酒行为,且未在参与者醉酒后履行合理照顾、护送义务,同时组织者对参与者负有安全保障义务,那么组织者需担责,因其不当行为与损害结果有因果关系。
2.若组织者尽到提醒、劝阻义务,在参与者醉酒后采取合理保护措施,如安排人员照顾、联系家属等,而摔伤是参与者自身过错导致,如不听劝阻过量饮酒、自行冒险行动等,组织者通常无需担责。
3.为避免此类纠纷,组织者在聚会中应适度提醒饮酒量,不进行劝酒、灌酒行为。参与者醉酒后,及时采取合理保护措施。参与者自身也应控制饮酒量,对自身安全负责。
法律分析:
(1)组织者担责情况:当组织者对参与者负有安全保障义务,在饮酒时存在劝酒、灌酒行为,或者在参与者醉酒后没有履行合理照顾、护送等义务,最终致使参与者摔伤,此时组织者需承担一定责任。这是因为组织者有注意和保护的义务,其不当行为与参与者摔伤的损害结果之间存在因果关系。
(2)组织者无需担责情况:若组织者已尽到提醒、劝阻义务,并且在参与者醉酒后采取了合理保护措施,像安排人员照顾、联系家属等,而摔伤是由于参与者自身过错,例如不听劝阻过量饮酒、自行冒险行动等造成的,那么组织者通常无需担责。
提醒:聚会组织者应尽到合理的安全保障义务,避免不当劝酒等行为;参与者也需对自身行为负责,若遇到复杂情况,建议咨询专业法律意见。
(一)若组织者存在劝酒、灌酒行为,或醉酒后未合理照顾护送致参与者摔伤,应承担一定责任。此时组织者可与伤者协商赔偿事宜,若协商不成,伤者可通过法律途径解决,组织者要积极应对诉讼。
(二)若组织者已尽提醒、劝阻义务,醉酒后采取合理保护措施,摔伤因参与者自身过错导致,组织者一般无需担责。但组织者仍要保留好履行义务的相关证据,如聊天记录、证人证言等,以防后续纠纷。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯