自首没有供述全部罪行会怎样

1.自首未供述全罪，要具体情况具体判断。如实供述主要犯罪事实，对定罪量刑关键部分已交代，可认定自首，但量刑时未如实供述部分会使从宽比例减小。

2.隐瞒次要犯罪事实，不影响主要犯罪认定处理，通常不影响自首认定。但隐瞒主要犯罪事实或故意虚假供述掩盖罪行，不能认定自首。

3.对于自首却未如实供述全罪的，司法机关会综合犯罪性质、如实供述程度等，依法决定是否从轻、减轻及具体幅度。

结论：
自首未供述全部罪行能否认定自首需视情况而定，如实供述主要犯罪事实可认定自首但从宽幅度受影响，隐瞒主要犯罪事实则不能认定。
法律解析：
依据法律规定，自首要求如实供述自己的罪行。当犯罪人自首却未供述全部罪行时，就要看其是否如实供述主要犯罪事实。如果如实交代了对定罪量刑有决定性意义的部分，依然可以认定为自首，不过量刑时未如实供述部分会使从宽比例减小。要是隐瞒的是次要犯罪事实，不影响主要犯罪认定和处理，一般不影响自首认定。但要是隐瞒主要犯罪事实或故意作虚假供述掩盖主要罪行，就不能认定为自首。司法机关会综合犯罪性质、如实供述程度等情节，依法决定是否从轻、减轻处罚及具体幅度。若您在自首认定及量刑方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

自首未供述全部罪行的认定需依具体情况判断。如实供述主要犯罪事实，即对定罪量刑有决定性意义的部分已交代，可认定为自首，但量刑时未如实供述部分会使从宽幅度减小。

1.隐瞒次要犯罪事实，不影响主要犯罪认定和处理的，一般不影响自首认定。司法机关应全面审查证据，准确判断隐瞒事实的主次性。
2.隐瞒主要犯罪事实或故意作虚假供述掩盖主要罪行的，不能认定为自首。司法机关要仔细甄别供述的真实性，调查核实相关证据。
3.对于自首又未如实供述全部罪行的，司法机关会综合犯罪性质、如实供述程度等情节，依法决定是否从轻、减轻处罚及具体幅度。司法人员应严格遵循法律规定，确保量刑公正合理。

法律分析：
（1）自首时若如实供述主要犯罪事实，即对定罪量刑有决定性意义的部分已交代，即便未供述全部罪行，仍可认定为自首。不过在量刑上，未如实供述部分会使从宽幅度减小。
（2）当隐瞒的是次要犯罪事实，不影响主要犯罪认定和处理时，一般不影响自首的认定。
（3）但要是隐瞒主要犯罪事实，或者故意作虚假供述掩盖主要罪行，就不能认定为自首。
（4）司法机关对于自首又未如实供述全部罪行的情况，会综合犯罪性质、如实供述程度等情节，依法决定是否从轻、减轻处罚及具体幅度。

提醒：自首时应尽量如实供述全部犯罪事实，否则可能影响自首认定和量刑从宽幅度，案情复杂建议咨询专业法律人士分析。

（一）犯罪嫌疑人若自首时如实供述主要犯罪事实，即便未交代全部罪行，仍可认定自首，但量刑从宽幅度会因未如实供述部分而减小，此时应在后续积极配合司法机关，补充交代未供述内容，争取更好量刑。
（二）若隐瞒的是次要犯罪事实，虽通常不影响自首认定，但也应主动向司法机关说明情况，以体现悔罪态度。
（三）若隐瞒主要犯罪事实或故意虚假供述掩盖主要罪行，不能认定自首，这种情况下应及时纠正错误，如实供述全部罪行，争取司法机关重新考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。