起诉状能不能当作有效证据

起诉状通常可作为有效证据，但需依具体情形判定。若其陈述内容能证明案件事实，且满足合法性、真实性和关联性要求，便可作为证据，如其中对交易过程的描述与其他证据相互印证，能证明交易事实，此时可作为书证。

然而，若当事人为达诉讼目的在起诉状中进行夸大、虚假陈述，这类内容不能作为证据。同时，起诉状中关于法律适用、观点主张等内容，不具备证明案件事实的作用，也不可作为证据。

为合理运用起诉状作为证据，当事人应确保起诉状内容真实准确，避免虚假夸大陈述。在提交起诉状时，可同时提供其他相关证据进行佐证，增强其证明力。法院在审查时，要严格按照证据规则，仔细甄别起诉状内容的有效性。

法律分析：
（1）起诉状通常具有成为有效证据的可能性。它是当事人向法院提出诉求与阐述事实理由的载体，当其中陈述内容能证明案件事实，同时满足证据合法性、真实性与关联性要求时，便能够当作证据使用，像对双方交易过程的描述若能和其他证据相互印证，可作为书证。
（2）并非起诉状所有内容都能作为证据。当事人为实现诉讼目的而作出的夸大、虚假陈述，无法成为有效证据。另外，起诉状中关于法律适用、观点主张等内容，不具备证明案件事实的作用，不能作为证据。

提醒：使用起诉状作证据时，要确保其内容真实且与案件事实相关，避免使用虚假或无证明作用的部分，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）在使用起诉状作为证据时，应确保其内容能证明案件事实，且符合合法性、真实性与关联性要求，可通过寻找其他证据与之相互印证，增强其证明力。
（二）要仔细审查起诉状内容，排除其中为达诉讼目的作出的夸大、虚假陈述部分，以及关于法律适用、观点主张等不具有证明案件事实作用的内容。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明作为证据需查证属实，起诉状作为可能的书证或当事人陈述，也需满足此要求才能作为认定事实的依据。

1.起诉状通常可作有效证据，但要具体情况具体分析。它是当事人向法院提诉求和说明事实理由的文书。
2.若起诉状陈述内容能证明案件事实，还符合证据合法性、真实性和关联性要求，就能作为证据，像其中对交易过程的描述可与其他证据印证交易事实，此时可当书证。
3.当事人为诉讼夸大或虚假陈述，以及关于法律适用、观点主张等内容，不能作证据。

结论：
起诉状一般可作为有效证据，但要结合具体情况判断，夸大虚假陈述及法律适用、观点主张内容不能作为证据。
法律解析：
起诉状是当事人向法院提出诉求与事实理由的文书。若其陈述内容能证明案件事实，同时满足证据合法性、真实性与关联性要求，就能当作证据，像其中对交易过程的描述与其他证据相互印证，可作为书证。然而，当事人为达诉讼目的在起诉状里作出的夸大、虚假陈述，不具备证据效力。另外，起诉状中关于法律适用、观点主张等内容，无法证明案件事实，也不能作为证据。如果大家在证据使用方面存在疑问，或者遇到与起诉状相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。