医疗事故上哪做鉴定好一点

法律分析：
（1）医疗事故鉴定存在两个主要途径，各有特点。向当地医学会申请鉴定，其专家库有多领域专家，专业性和权威性有保障，并且是卫生行政处理医疗事故的重要依据。这意味着在行政处理环节，医学会的鉴定能够为相关部门提供专业参考。
（2）有资质的司法鉴定机构相对中立，鉴定重点在于判断医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。其鉴定意见在民事诉讼中常被法院采纳，所以在民事诉讼程序中具有重要作用。
（3）在选择鉴定途径时，要根据所处阶段来决定。处于医疗事故行政处理阶段，优先选医学会鉴定；进入民事诉讼程序，司法鉴定机构的鉴定更合适。

提醒：
选择鉴定途径需结合实际情况，不同案情所需鉴定重点不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若处于医疗事故行政处理阶段，优先选择向当地医学会申请鉴定。医学会的专家库包含多领域专家，能保证鉴定的专业性和权威性，其鉴定结果是卫生行政处理医疗事故的重要依据。

（二）若进入民事诉讼程序，建议选择有资质的司法鉴定机构进行鉴定。这类机构相对中立，鉴定重点在于判断医疗行为有无过错、过错与损害后果间的因果关系，其鉴定意见常被法院在民事诉讼中采纳。

法律依据：
《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

医疗事故鉴定有两个途径：
一是向当地医学会申请。医学会会组织专家鉴定组来做技术鉴定，专家库专家来自多领域，保证了鉴定的专业与权威，也是卫生行政处理事故的重要依据。
二是到有资质的司法鉴定机构。这类机构较中立，着重判断医疗行为有无过错、过错与损害后果有无因果关系，鉴定意见常被法院在民事诉讼中采纳。
医疗事故行政处理阶段可优先选医学会鉴定；进入民事诉讼程序，选司法鉴定机构更合适。

结论：
医疗事故鉴定有向当地医学会申请和到有资质的司法鉴定机构两个途径，行政处理阶段优先选医学会鉴定，民事诉讼程序中司法鉴定机构鉴定可能更合适。
法律解析：
在医疗事故鉴定方面，当地医学会组织专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，专家库涉及多领域专家，能保证鉴定的专业性和权威性，其鉴定是卫生行政处理医疗事故的重要依据。有资质的司法鉴定机构相对中立，侧重于判断医疗行为是否存在过错、过错与损害后果间的因果关系等，其鉴定意见在民事诉讼中常被法院采纳。所以，当处于医疗事故行政处理阶段，医学会鉴定更具优势；若进入民事诉讼程序，司法鉴定机构的鉴定更符合需求。如果在医疗事故鉴定途径选择上还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

医疗事故鉴定有向当地医学会申请和到有资质的司法鉴定机构这两个途径。向医学会申请时，其组织专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，专家库涵盖多领域专家，能保障专业性和权威性，且是卫生行政处理医疗事故的重要依据。到有资质的司法鉴定机构鉴定，这类机构相对中立，侧重于对医疗行为过错及与损害后果间因果关系等进行判断，鉴定意见在民事诉讼中常被法院采纳。

选择鉴定途径时可根据所处阶段决定。若处于医疗事故行政处理阶段，优先考虑医学会鉴定；若进入民事诉讼程序，司法鉴定机构的鉴定更为合适。
1.行政处理阶段，选医学会鉴定可借助其专业权威及对卫生行政处理的重要作用。
2.民事诉讼阶段，选司法鉴定机构能让其鉴定意见更好助力诉讼。