起诉对方不调解会直接判吗

（一）若想尽快获得判决结果，在起诉时应尽可能提供清晰、充分的证据，确保事实清晰，这样可减少法院要求补充证据的可能性。
（二）当案件存在法律适用争议时，可主动收集与案件相关的法律条文及类似案例，为法院提供参考，帮助其加快研究讨论进程。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

1.起诉后不调解不一定直接判。调解非诉讼必经程序，但法院常依情况组织调解，一方拒绝则继续审理。

2.事实清楚、证据充分、法律适用明确的案件，法院会依事实和法律判决。

3.若案件事实不清、证据不足，法院不直接判，可能让当事人补证或自行调查。

4.复杂案件有法律适用争议，法院需时间研究讨论。总之，是否直判取决于具体案情。

结论：
起诉后不调解不一定会直接判，是否直接判取决于案件具体情况。
法律解析：
在诉讼里，调解并非必经程序，不过法院一般会根据案件状况组织调解。若当事人明确拒绝调解，法院会继续审理。对于事实清晰、证据充足、法律适用明确的案件，法院会依据查明的事实和法律规定判决。但要是案件存在事实不清、证据不足等问题，法院不会直接判，可能让当事人补充证据，或依职权调查收集。而且一些复杂案件涉及法律适用争议，法院也需要时间研究讨论。总之，起诉不调解后是否直接判不能一概而论，要视案件的实际情况来定。如果对诉讼流程和判决结果有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.起诉后不调解不一定直接判，这取决于案件具体情况。在诉讼中，调解不是必经程序，不过法院常根据案件情况组织调解，若一方拒绝，法院会继续审理。
2.对于事实清晰、证据充分且法律适用明确的案件，法院会依据事实和法律作出判决。
3.若案件存在事实不清、证据不足等状况，法院不会直接判，可能让当事人补充证据，或依职权调查收集证据。
4.一些复杂案件涉及法律适用争议，法院需要时间研究讨论。

解决措施和建议：当事人应积极收集并提供充分证据，以利于法院查明事实。遇到法律适用争议时，可咨询专业法律人士获取帮助。

法律分析：
（1）起诉后不调解不必然直接判决。虽然调解不是诉讼必经程序，但法院一般会视案件情形组织调解，若一方明确拒绝，法院会继续推进审理流程。
（2）对于事实清晰、证据确凿、法律适用明确的案件，法院会按照查明事实和法律规定直接作出判决。
（3）若案件存在事实不明、证据不充分的状况，法院不会直接判，可能要求当事人补充证据，或者依职权调查收集证据。
（4）复杂案件涉及法律适用争议时，法院需要时间研究讨论，也不会立刻判决。因此，是否直接判由案件具体情况决定。

提醒：
不同案件情况差异大，若对起诉判决流程有疑问，建议咨询进一步分析。