欺诈认定需达到何种程度

（一）判断欺诈行为时，要确认是否存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，且诱使对方作出错误意思表示的情形。
（二）考察欺诈行为的程度，看是否足以使相对方产生错误认识并基于此作出意思表示，轻微不影响核心决策的信息虚假通常不算欺诈。
（三）综合考虑行为性质以及对相对方决策的影响等因素，比如在商品买卖中，关注是对商品关键性能、质量虚假描述，还是仅对次要特征夸大宣传。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.欺诈认定需满足故意告知虚假情况或隐瞒真相，诱使对方做出错误决定。

2.司法实践里，欺诈程度要达到让对方产生错误认识并基于此做决定。轻微、不影响核心决策的虚假信息，通常不算欺诈。

3.像商品买卖中，商家对关键性能、质量虚假描述，致消费者购买可认定欺诈；对次要特征夸大宣传，不影响购买决策则难认定。判断要综合行为性质和对决策的影响。

结论：
欺诈认定需故意告知虚假或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，且欺诈程度要达到使相对方产生错误认识并基于此作意思表示，轻微不影响核心决策的信息虚假一般不认定为欺诈。
法律解析：
根据相关法律规定，构成欺诈需满足特定条件。故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，让对方作出错误意思表示是认定欺诈的基本要素。司法实践里，欺诈行为的程度很关键，要足以影响相对方的决策。例如商品买卖，商家对商品关键性能、质量虚假描述致消费者购买，可认定欺诈；若仅对次要特征夸大宣传，不影响购买决策，则难以认定。判断时要综合考量行为性质及对相对方决策的影响。如果在生活中遇到类似可能涉及欺诈的情况，难以判断是否构成欺诈，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

1.欺诈认定需满足故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，且欺诈行为程度要达到让相对方产生错误认识并基于此作出意思表示。轻微、不影响核心决策的信息虚假通常不认定为欺诈。
2.解决措施与建议：
-对于商家而言，应诚信经营，避免对商品关键性能、质量等作虚假描述，如实介绍商品信息。
-消费者在购买商品时，要保持理性，关注商品核心信息，不被次要特征的夸大宣传所迷惑。
-司法审判时，需严格按照欺诈认定标准，综合考量行为性质、对相对方决策的影响等因素，准确判定是否构成欺诈。

法律分析：
（1）欺诈认定有明确条件，需故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，从而诱使对方作出错误意思表示。这是欺诈认定的基本准则。
（2）司法实践里，欺诈行为程度很关键。要达到足以让相对方产生错误认识，并基于此错误认识作出意思表示，才会被认定为欺诈。
（3）在实际场景中，如商品买卖，商家对商品关键性能、质量等作虚假描述，致使消费者基于错误认识购买商品，可认定为欺诈；若只是对商品次要特征夸大宣传，未影响消费者购买决策，通常难以认定。
（4）判断欺诈时，要综合考量行为性质、对相对方决策的影响等多方面因素。

提醒：在交易等活动中，若怀疑遭遇欺诈，需仔细判断行为对自身决策的影响程度，若情况复杂，建议咨询以进一步分析。