两人以上口供能否作为证据

（一）收集证据时保证口供来源合法，确保其是相关人员真实意思表达，且与案件事实有联系，让口供具备成为证据的基本条件。
（二）不能仅依靠口供定罪，要积极收集其他类型证据，如物证、书证等，与口供相互印证形成完整证据链。
（三）严格审查口供，分析不同口供之间是否存在矛盾，若有矛盾需进一步调查核实，综合全案证据作出判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.两人以上口供可作证据，它属于言词证据，像证人说的话，或是嫌疑人、被告的供词。
2.证据要合法、真实、有关联。若口供来源正规，是真实想法，又和案件有关，就能当证据。
3.只有口供难定罪，得有其他证据相互印证，形成完整证据链才行。
4.要严格审查口供，判断其证明力。口供有矛盾时，需进一步调查，结合全案证据判断。

结论：
两人以上口供在来源合法、为真实意思表示且与案件事实相关联时可作为证据，但仅有口供通常不能定罪，还需其他证据印证，且要严格审查口供。
法律解析：
口供作为言词证据，包括证人证言或犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。根据法律规定，证据要具备合法性、真实性和关联性。当两人以上口供满足这些条件时，就能够作为证据使用。然而，司法实践中仅有口供不足以定罪，因为需要其他证据与之相互印证，形成完整的证据链。对于口供，必须进行严格审查，以判断其证明力大小。若不同口供存在矛盾，就要进一步调查核实，综合全案证据来作出判断。如果您在证据相关法律方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详细准确的法律建议。

两人以上口供可作为证据，它属于言词证据中的证人证言或犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。但口供作为证据使用需具备合法性、真实性和关联性，只有来源合法、是真实意思表示且与案件事实相关联，才能作为证据。

不过仅有口供一般不能定罪，还需要其他证据相互印证形成完整证据链。对口供要严格审查判断其证明力大小。若不同口供间存在矛盾则需进一步调查核实，综合全案证据作出判断。

解决措施和建议如下：
1.收集口供时确保程序合法，保证其是真实意思表示。
2.积极寻找其他证据，与口供相互印证，形成完整证据链。
3.对口供进行严格审查，发现矛盾及时调查核实。

法律分析：
（1）两人以上口供属于言词证据，具体表现为证人证言或犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。这是证据的一种重要形式。
（2）合法有效的口供需满足合法性、真实性和关联性。来源合法且是真实意思表示，同时与案件事实相关联的口供，才具备作为证据的资格。
（3）仅有口供不能定罪。为保证司法公正和准确认定事实，还需要其他证据相互印证，形成完整的证据链。
（4）要严格审查口供。当不同口供存在矛盾时，需进一步调查核实，结合全案证据综合判断口供证明力大小。

提醒：司法实践中，口供证明力受多种因素影响，面对不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。