作为犯和不作为犯如何量刑

1.作为犯和不作为犯的量刑要结合具体罪名与情节判断。作为犯是主动实施危害行为构成犯罪，不作为犯是有特定义务却不履行，导致危害结果发生。
2.量刑依据刑法分则各罪名规定。像故意杀人罪，不管是作为还是不作为方式，都按此罪量刑，严重的处死刑等，情节轻的处三年到十年有期徒刑。
3.量刑时还需考虑犯罪情节、悔罪表现、自首立功等。情节恶劣量刑重，有从轻情节可从宽，要综合全案依法量刑。

结论：
作为犯和不作为犯的量刑需结合具体罪名、情节等全案情况，依据法律准确判断。

法律解析：
作为犯是积极实施危害行为构成犯罪，不作为犯是负有特定义务却不履行导致危害结果发生。量刑要依据刑法分则各罪名规定，像故意杀人罪，无论以作为方式还是不作为方式实施，都按该罪量刑标准来判罚。并且，量刑时还需考虑犯罪情节、悔罪表现、是否自首立功等因素。若情节恶劣、后果严重，量刑会偏重；若有从轻减轻情节，则可从宽处罚。

法律的适用和量刑判断是一件较为复杂的事情，每一个案件都有其独特性。如果遇到涉及作为犯和不作为犯量刑相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.作为犯和不作为犯的量刑需结合具体罪名、情节等综合判断。作为犯是积极实施危害行为构成犯罪，不作为犯是有特定义务却不履行导致危害结果发生。
2.量刑依据刑法分则各罪名规定。以故意杀人罪为例，无论是作为方式还是不作为方式（如医生故意不救助病人致其死亡）实施，都按该罪量刑标准，情节严重的处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。
3.除罪名外，还需考虑犯罪情节、悔罪表现、是否自首立功等因素。若情节恶劣、后果严重，量刑会偏重；若有从轻减轻情节，则可从宽处罚。
4.司法实践中要综合全案情况，依据法律进行准确量刑，确保罪责刑相适应。

法律分析：
（1）作为犯与不作为犯的本质区别在于行为方式。作为犯是积极主动实施危害行为，而不作为犯是在有特定义务的情况下消极不履行导致危害结果。
（2）量刑并非一概而论，需依据刑法分则各罪名的具体规定。不同罪名对作为犯和不作为犯的量刑有不同考量。
（3）即使是同一罪名，如故意杀人罪，无论是作为方式还是不作为方式实施，在量刑框架上一致，但具体量刑会受多种因素影响。
（4）犯罪情节、悔罪表现、自首立功等情节对量刑起着重要作用。情节恶劣、后果严重会加重处罚，有从轻减轻情节则可从宽处理。

提醒：
在涉及犯罪行为时，具体量刑因案情差异而不同。若面临相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确罪名适用：确定是作为犯还是不作为犯后，需对照刑法分则找到对应的具体罪名，按该罪名规定的量刑幅度来考量。

（二）考量犯罪情节：犯罪情节恶劣、后果严重的，量刑通常较重；反之则相对轻。比如同样是故意伤害罪，致人重伤且手段残忍的，与致人轻伤的量刑肯定不同。

（三）关注悔罪及其他情节：犯罪后的悔罪表现、是否有自首立功等情况会影响量刑。有从轻减轻情节的，可依法从宽处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。