遗产纠纷原告必须到场吗

法律分析：
（1）遗产纠纷中，原告并非必须到场。若原告委托诉讼代理人并给予特别授权，代理人可代表原告参与诉讼，行使相关权利。
（2）与遗产纠纷不同，像离婚这类涉及身份关系的诉讼，当事人通常要亲自出庭。
（3）若原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。若案件需要原告到场说明情况，法院要求其出庭，经传票传唤后原告仍无正当理由不到庭，法院有权采取拘传措施。所以原告虽可委托代理人，但要依据案件实际和法院要求决定是否亲自出庭。

提醒：
遗产纠纷中原告委托代理人时要明确授权范围。遇到需本人出庭的情况，要积极配合，避免不利后果，情况复杂可咨询进一步分析。

（一）原告可委托诉讼代理人并授予特别授权，让其代表自己参与遗产纠纷诉讼，无需亲自到场。
（二）若原告无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。
（三）当案件需要原告到场说明情况，经传票传唤后无正当理由仍不到庭，法院可拘传原告。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.遗产纠纷原告不一定要亲自到场。若委托了有特别授权的诉讼代理人，可由其代表参与诉讼、行使权利。但离婚等涉及身份关系的诉讼，当事人通常要出庭。
2.若原告无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。若案件需原告说明情况，法院可能要求其出庭，经传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
3.一般原告可委托代理人，但要结合案件实际和法院要求决定是否亲自出庭。

结论：
遗产纠纷原告不是必须到场，可委托特别授权的诉讼代理人出庭，但要依案件实际和法院要求决定是否亲自出庭，无正当理由拒不到庭可能按撤诉处理或被拘传。
法律解析：
依据相关法律规定，在遗产纠纷诉讼里，若原告委托了有特别授权的诉讼代理人，那么原告可以不出庭，由代理人代表其参与诉讼并行使权利。但像离婚这类涉及身份关系的诉讼，当事人一般要亲自出庭。若原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理；若案件需要原告到场说明情况，经传票传唤后原告无正当理由仍不到庭，法院可以对其进行拘传。所以，遗产纠纷原告通常可委托他人处理，但具体是否亲自出庭要视案件情况和法院要求而定。如果在遗产纠纷方面你还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。

1.遗产纠纷原告并非必须到场。在遗产纠纷诉讼里，若原告委托诉讼代理人并给予特别授权，可由代理人代表其参与诉讼并行使权利。但涉及身份关系的诉讼，当事人通常需亲自出庭。
2.若原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。当案件需要原告到场说明情况时，法院有权要求其出庭，若经传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。
3.建议原告在委托代理人时，明确授予合适的权限。同时密切关注案件进展，及时了解法院是否要求本人出庭。若确实无法出庭，要提前准备好正当理由并向法院说明。