醉驾判俩月实刑有无必要上诉

1.上诉要综合考虑。若存在事实认定有误、证据不足、法律适用错误、量刑明显不当等情况，例如警方执法程序违规、有新证据证明未达醉驾标准等，上诉有必要。

2.若事实清晰、证据确凿，仅因觉得判罚重而上诉，改判可能性低。法院量刑会依据法律和情节，若无减轻或从轻情节，二审大概率维持原判。

3.上诉期短，需尽快决定，建议咨询专业律师评估上诉必要性和成功率。

结论：上诉需综合考量，存在事实认定错误等情形上诉有必要，事实清楚证据确凿仅觉判罚重上诉改判可能性小。
法律解析：依据相关法律，当出现事实认定错误、证据不足、适用法律错误、量刑明显不当等情况时，上诉是有意义的。比如警方执法程序违法，酒精含量检测有问题或者有新证据证明未达醉驾标准等，此时上诉可能改变判决结果。然而，若案件事实清晰、证据确凿，仅仅是当事人认为判罚过重而上诉，由于法院量刑是依据法律和具体情节来进行的，在不存在法定可减轻或从轻情节时，二审大概率维持原判。并且上诉期较短，当事人需要尽快做出决定。若遇到此类情况，建议及时向专业律师咨询，让律师结合具体案情评估上诉的必要性和成功率，以做出更合适的决策。

是否上诉要综合多方面因素考量。若存在事实认定错误、证据不足、适用法律错误、量刑明显不当等情况，上诉是有必要的。比如警方执法程序违法，呼气或血液酒精含量检测过程存在问题，或者有新证据能证明未达到醉驾标准或情节显著轻微等。

然而，要是案件事实清楚、证据确凿，仅因觉得判罚重而上诉，改判可能性较低。法院量刑会依照法律和具体情节进行，若不存在法定可减轻或从轻情节，二审大概率维持原判。而且上诉期短，需尽快做出决定。

为了更好地判断上诉必要性和成功率，建议咨询专业律师，让其结合具体案情进行评估。

法律分析：
（1）上诉与否需要综合多种因素考量。当出现事实认定错误、证据不足、适用法律错误、量刑明显不当等情况时，上诉是有必要的。比如警方执法程序违法，像呼气或血液酒精含量检测过程存在问题，或者有新证据能证明未达到醉驾标准或情节显著轻微等，这种情况下上诉成功几率较大。
（2）若案件事实清楚，证据确凿，仅仅因为觉得判罚重而上诉，改判可能性较小。法院量刑是依据法律和具体情节进行的，若无法定可减轻或从轻情节，二审大概率维持原判。并且上诉期较短，必须尽快做出决定。

提醒：
上诉需谨慎，要结合具体案情判断。建议咨询专业律师评估上诉必要性和成功率，避免盲目上诉。

（一）考虑上诉情形：当存在事实认定错误、证据不足、适用法律错误、量刑明显不当等情况，像警方执法程序违法，如呼气或血液酒精含量检测过程有问题，或者有新证据能证明未达醉驾标准或情节显著轻微，此时上诉有必要。

（二）谨慎上诉情形：若事实清楚、证据确凿，仅因觉得判罚重而上诉，改判可能性小。因为法院量刑依据法律和具体情节，没有法定减轻或从轻情节，二审大概率维持原判。

（三）建议：由于上诉期短，需尽快决定是否上诉，可咨询专业律师，结合具体案情评估上诉必要性和成功率。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。