开设赌场罪在何种情况下不起诉

结论：
开设赌场罪不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可作出不起诉决定，像开设赌场时间短、获利少、参赌人员少且社会危害小等情况。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定，比如不能证明存在开设赌场行为、参赌人员身份不明等。如果遇到涉及开设赌场罪相关的法律问题，不确定是否符合不起诉条件，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.开设赌场罪不起诉分为法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。
2.酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可决定不起诉，像开设赌场时间短、获利少、参赌人员少且社会危害小等情况就可能适用。
3.证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定，比如不能证明存在开设赌场行为、参赌人员身份不明等。

解决措施和建议：对于嫌疑人，若认为符合不起诉条件，应积极配合调查并提供相关证据。对于司法机关，要严格依据法律和证据进行判断，确保不起诉决定的公正性和准确性。

法律分析：
（1）法定不起诉：当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况时，符合法定不起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉：若犯罪情节轻微，依据刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，像开设赌场时间短、获利少、参赌人员少且社会危害小等情形，检察院有权力作出不起诉决定。
（3）证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查的案件，若检察院依旧觉得证据不足，不符合起诉条件，例如不能证明存在开设赌场行为、参赌人员身份不明等，就应当作出不起诉决定。

提醒：开设赌场罪的不起诉情形判断复杂，不同案情适用情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想争取法定不起诉，需证明存在以下情形：犯罪情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人死亡。可收集相关证据，如案发时间证明、特赦文件等。
（二）争取酌定不起诉，可从证明犯罪情节轻微入手，比如提供开设赌场时间短的记录、获利少的财务凭证、参赌人员少的相关证明等，以表明社会危害小。
（三）若认为是证据不足不起诉情况，可关注补充侦查情况，若二次补充侦查后仍证据不足，可要求检察院依法作出不起诉决定。如提供无法证明开设赌场行为的说明、参赌人员身份不明的情况等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

开设赌场罪不起诉主要分三种情况：
法定不起诉：若情节极轻、危害小不构成犯罪，或犯罪过追诉时效、被特赦、属告诉才处理犯罪却未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，会不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑，像开赌场时间短、获利少、参赌人少且危害小，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，证据仍不足、不符起诉条件，如无法证明开设赌场行为、参赌人身份不明，应不起诉。