双方合同内容不同如何解决

法律分析：
（1）当双方合同内容不同时，首先可尝试协商解决。双方就差异部分重新沟通，达成一致后签订补充协议，以此明确或修正合同内容，这是较为友好和高效的解决方式。
（2）若协商无果，需查看是否存在重大误解、欺诈等可撤销情形。若存在，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，以维护自身合法权益。
（3）若不存在可撤销情形，则要审查合同订立过程和双方履行行为。若一方按某版本合同履行且对方接受，该实际履行所依据的合同内容可能成为确定合同内容的依据。
（4）若仍无法确定合同内容，需结合交易习惯、行业惯例等综合判断，必要时可通过诉讼或仲裁解决纠纷。

提醒：遇到双方合同内容不同的情况，要及时保留沟通记录和履行证据，情况复杂时建议咨询专业法律人士分析。

（一）可先尝试协商，针对合同差异部分重新沟通，达成一致后签订补充协议明确或修正合同内容。
（二）若协商不成，判断是否有重大误解、欺诈等可撤销情形，存在的话受损害方请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）不存在可撤销情形，审查合同订立过程和双方履行行为，一方按某版本合同履行且对方接受，以该实际履行依据的合同内容为准。
（四）仍无法确定，结合交易习惯、行业惯例等综合判断，必要时通过诉讼或仲裁解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.能协商时，双方就合同差异部分重新沟通，达成一致后签订补充协议，明确或修正合同内容。

2.无法协商，先看有无重大误解、欺诈等可撤销情形，有则受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。

3.无撤销情形，审查合同订立过程和双方履行行为。一方按某版本履行且对方接受，以该版本为准。

4.仍无法确定，结合交易习惯、行业惯例等判断，必要时通过诉讼或仲裁解决。

结论：
双方合同内容不同，能协商就重新沟通签补充协议；无法协商，有可撤销情形受损害方可请求撤销合同，无则审查订立过程等，按实际履行合同内容或结合交易习惯等判断，必要时诉讼或仲裁解决。
法律解析：
根据民法典规定，合同是双方意思表示一致的体现。当双方合同内容不同时，协商是友好解决的首选方式，签订补充协议能让合同内容更明确、准确。若无法协商，对于存在重大误解、欺诈等可撤销情形的合同，法律赋予受损害方撤销权，以保障其合法权益。若不存在可撤销情形，审查合同订立过程和双方履行行为，以实际履行所依据的合同内容为准符合公平和诚信原则。若仍无法确定，结合交易习惯和行业惯例综合判断也是合理的做法。如果遇到合同内容不同且难以解决的情况，法律途径是维护权益的有力保障。若您在合同方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

当双方合同内容不同时，可按以下方式解决：
1.优先协商解决。双方就差异部分重新沟通，达成一致后签订补充协议，明确或修正合同内容。这能友好解决问题，维护合作关系。
2.若无法协商，判断是否存在重大误解、欺诈等可撤销情形。若存在，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.不存在可撤销情形时，审查合同订立过程和双方履行行为。若一方按某版本合同履行且对方接受，以该实际履行所依据的合同内容为准。
4.若仍无法确定，结合交易习惯、行业惯例等综合判断。必要时通过诉讼或仲裁解决，由专业机构给出公正裁决。