合同有效能不能适用缔约过失责任

法律分析：
（1）缔约过失责任发生在合同订立过程中，是因一方违背诚实信用原则，给另一方信赖利益造成损失而需承担的赔偿责任，适用于合同未成立、被确认无效或被撤销等情形。
（2）当合同有效时，双方的权利和义务由合同明确约束。若一方不履行合同义务或者履行不符合约定，此时应承担的是违约责任。
（3）违约责任和缔约过失责任有着本质区别。违约责任以合同有效为前提，目的是对违反合同约定的行为进行救济；而缔约过失责任是针对合同订立阶段的过错行为进行规制。因此，一般在合同有效时，不适用缔约过失责任。

提醒：在处理合同相关问题时，要准确区分违约责任和缔约过失责任，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在合同有效的情况下，应严格按照合同约定履行义务。若一方不履行或履行不符合约定，另一方可要求其承担违约责任，比如要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
（二）要清晰区分违约责任和缔约过失责任的适用场景。在合同订立阶段，若出现一方违背诚实信用原则导致对方信赖利益受损，可考虑缔约过失责任；而合同有效后，就应关注违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同有效时，一般不适用缔约过失责任。缔约过失责任是在合同订立时，一方违背诚信义务，导致另一方信赖利益受损，要承担赔偿责任，适用于合同未成立、无效或被撤销等情况。
2.合同有效，双方权利义务受合同约束。一方不履行或履行不符约定，应承担违约责任，而非缔约过失责任。
3.违约责任以合同有效为前提，是对合同约定违反的救济；缔约过失责任是规制合同订立阶段的过错行为。

结论：
合同有效一般不适用缔约过失责任。
法律解析：
缔约过失责任针对的是合同订立过程中，一方违背诚实信用原则致另一方信赖利益受损的情况，适用于合同未成立、被确认无效或被撤销等情况。而合同有效时，双方权利义务受合同约束，一方若不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。违约责任以合同有效为前提，是对合同约定违反的救济，与缔约过失责任规制合同订立阶段过错行为不同。因此，通常在合同有效情况下，不会适用缔约过失责任。如果对合同责任相关法律问题仍有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.合同有效一般不适用缔约过失责任。缔约过失责任针对合同订立过程中，一方违背诚实信用义务致对方信赖利益损失的情况，适用于合同未成立、被确认无效或被撤销等。
2.合同有效时，双方权利义务受合同约束，一方不履行或履行不符约定应承担违约责任。违约责任以合同有效为前提，是对合同约定违反的救济；而缔约过失责任是规制合同订立阶段的过错行为。
3.解决措施和建议：在合同订立阶段，当事人应遵循诚实信用原则，避免因过错行为承担缔约过失责任。合同生效后，各方需严格按合同约定履行义务，若出现违约，应按违约责任相关规定处理。