法律分析:
(1)判断游乐场是否对孩子受伤负责,关键在于其是否履行安全保障义务。若游乐场设施有安全隐患、未设警示标志或缺乏必要防护措施等,导致孩子受伤,需承担侵权责任。像游乐设施老化、地面湿滑却未提示等情况就属于此类。
(2)若孩子受伤是自身或监护人过错造成,比如孩子违反游玩规则、监护人未尽监护职责,且游乐场无过错,就无需担责;若游乐场也有部分过错,则按双方过错比例承担责任。
(3)孩子在游乐场受伤后,及时固定证据很重要,现场照片、视频、证人证言等都能为后续维权提供有力支持。
提醒:
孩子在游乐场受伤后,要尽快收集证据。不同情况责任认定有别,建议咨询进一步分析维权方案。
(一)若要确定游乐场是否担责,需判断其有无尽到安全保障义务。若因游乐设施有安全隐患、未设警示标志、缺乏防护措施等致孩子受伤,游乐场要担责。遇到这种情况,要及时留存证据,如拍照、录像、找证人等。
(二)要是孩子受伤是自身或监护人过错造成,游乐场无过错就不用担责;若游乐场也有部分过错,则按双方过错比例担责。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
1.孩子在游乐场受伤,游乐场是否担责要看其有无尽到安全保障义务。
2.若因游乐设施有隐患、没设警示标志、缺防护措施等致孩子受伤,游乐场要担责,像设施老化、地面湿滑没提示等情况。
3.要是孩子或监护人有过错,如违反规则、监护不力,游乐场无错则不担责;若有部分过错,按过错比例担责。
4.孩子受伤后要及时固定证据,如照片、视频、证言等,方便后续维权。
结论:
孩子在游乐场受伤,游乐场是否担责取决于其是否尽到安全保障义务,责任划分需根据具体过错情况确定,同时受伤后要及时固定证据维权。
法律解析:
依据《民法典》规定,经营场所的经营者,负有安全保障义务。若游乐场设施有安全隐患、未设警示标志或缺乏必要防护措施等情况,致使孩子受伤,就构成侵权,需承担责任,像游乐设施老化、地面湿滑无提示这类情况就属于此类。要是孩子受伤是自身或监护人过错造成,比如孩子违反规则、监护人没尽到监护职责,而游乐场无过错,那游乐场无需担责;若游乐场也有部分过错,双方则按过错比例担责。孩子在游乐场受伤后,及时固定现场照片、视频、证人证言等证据很重要,这是后续维权的关键。如果遇到孩子在游乐场受伤的复杂情况,难以判断责任归属或不知如何维权,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
律师解析 游乐场应当保证顾客的人身安全。只要非顾客自身的故意所为,都需要承担赔偿责任。赔偿首先应该确定责任承担主体以及责任承担比例,如果受伤是自身原因所致或是与游乐场无关的第三方所致,则主体为家长或是第三方,游乐场的责任占小部分。如果不是这两个原因,那么由游乐场负全责。
律师解析 游乐场应当保证顾客的人身安全。只要非顾客自身的故意所为,都需要承担赔偿责任。赔偿首先应该确定责任承担主体以及责任承担比例,如果受伤是自身原因所致或是与游乐场无关的第三方所致,则主体为家长或是第三方,游乐场的责任占小部分。如果不是这两个原因,那么由游乐场负全责。
律师解析 游乐场应当保证顾客的人身安全。只要非顾客自身的故意所为,都需要承担赔偿责任。赔偿首先应该确定责任承担主体以及责任承担比例,如果受伤是自身原因所致或是与游乐场无关的第三方所致,则主体为家长或是第三方,游乐场的责任占小部分。如果不是这两个原因,那么由游乐场负全责。
律师解析 民法典在游乐场玩受伤由游乐场经营者负责。银行、商场、游乐场这些场所的经营者,是有义务保证进入场所的人员安全的。场所的经营者作为管理方,应当消除场所内的危险因素,其没有消除甚至放任危险因素的存在而给他人造成损害,应当承担侵权责任。
律师解析 如果因游乐园的过错造成损害,游乐场方应当在其过错的范围内向受害者承担赔偿责任。如果游乐园完全尽到安全保障义务,因游玩者违反秩序、违反娱乐设施的操作等而产生的损害,则游乐园不应当承担赔偿责任。如果是由第三人对受害者造成损伤,第三人承担赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯