证据不足不认罪法院会判吗

法院在证据不足且被告人不认罪时，通常不会作出有罪判决。我国法律强调定案要重证据、重调查，不能轻信口供。只有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪并处罚；没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪并处罚。证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。若证据不足未达标准，即便被告人不认罪，法院也应依法作出无罪判决。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格遵循证据裁判原则，在证据不足时坚决不作出有罪判决。
2.侦查机关要加强证据收集能力，提高证据质量。
3.检察机关要严格审查证据，确保证据确实充分后再提起公诉。

法律分析：
（1）法院判决遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。仅被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑。
（2）即便被告人不认罪，但证据确实、充分，法院可认定有罪并判刑。证据确实、充分有明确标准，即定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案能排除合理怀疑。
（3）当证据不足，未达确实、充分标准时，不管被告人是否认罪，法院都应依法作出无罪判决。

提醒：
当事人遇到此类情况，要重视证据收集和保存。因不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人若遇到证据不足被指控的情况，应积极配合调查，如实陈述事实，提供对自己有利的线索，以协助查明真相。
（二）可以委托专业律师，律师能够依据法律规定，对证据进行审查，找出证据存在的问题，为当事人进行有效的辩护。
（三）在庭审过程中，当事人要合理表达自己的意见和主张，对指控方证据的不足进行辩驳。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.证据不足且嫌疑人不认罪，法院通常不会判有罪。法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。

2.仅有嫌疑人供述，没其他证据，不能认定有罪和判刑；没嫌疑人供述，但证据确实充分，则可认定有罪和判刑。

3.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。证据不足未达标准，法院应判无罪。

结论：
证据不足且被告人不认罪时，法院一般不会作出有罪判决。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，则可认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。若证据不足，未达到上述标准，即便被告人不认罪，法院也应依法作出无罪判决。如果您在实际生活中遇到类似证据、定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。