诈骗罪取保后能否不起诉

1.诈骗罪取保后有不起诉的可能，取保候审与最终是否起诉并无必然关联，不起诉分为法定、酌定和证据不足不起诉三种情况。
2.法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形。若诈骗情节显著轻微未达入罪标准，可作此决定。措施建议：若认为符合此情况，当事人可收集相关情节轻微证据提交给检察院。
3.酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法可不判刑或免刑。嫌疑人有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院综合考量后可作此决定。建议嫌疑人积极自首、立功、退赃退赔并争取谅解。
4.证据不足不起诉是经补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件。若证明诈骗犯罪事实证据不充分，检察院会决定不起诉。建议当事人配合调查，协助补充证据，若证据确实不足可向检察院提出意见。

法律分析：
（1）诈骗罪取保候审后有不起诉的可能性。取保候审只是一种刑事强制措施，其本身与最终是否起诉并无必然的因果联系。
（2）法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等情形。在诈骗罪中，如果诈骗情节显著轻微，未达到入罪标准，就可适用法定不起诉。
（3）酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依据刑法规定可以不判刑或者免刑。例如嫌疑人存在自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院会综合考量作出酌定不起诉决定。
（4）证据不足不起诉是指经过补充侦查后，仍证据不足，不符合起诉条件。若证明诈骗犯罪事实的证据不充分，检察院会作出不起诉决定。

提醒：不同的不起诉情形有不同的适用条件，面对具体案情需具体分析，建议咨询进一步获取专业解决方案。

（一）对于嫌疑人而言，若被以诈骗罪取保候审，应积极配合调查，若认为自身情节显著轻微，可收集相关未达入罪标准的证据提交给司法机关，争取法定不起诉。
（二）若存在自首、立功等情节，及时向司法机关说明情况，主动退赃退赔并积极取得被害人谅解，以争取检察院作出酌定不起诉。
（三）若发现证明自身犯罪事实的证据不充分，可向司法机关提出质疑，若经补充侦查仍证据不足，有望获得证据不足不起诉的结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.诈骗罪取保候审后有不起诉的可能。取保候审是刑事强制措施，和最终是否起诉无关。

2.法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大的情况，若诈骗情节轻未达入罪标准，就可法定不起诉。

3.酌定不起诉是犯罪情节轻微，按规定可不判刑或免刑。嫌疑人有自首、退赃等情节，检察院可综合考量决定。

4.证据不足不起诉指补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件。若诈骗证据不充分，检察院会决定不起诉。

结论：
诈骗罪取保后有不起诉的可能，取保候审与最终是否起诉无必然联系。
法律解析：
不起诉分为法定、酌定和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，若诈骗情节显著轻微未达入罪标准，可法定不起诉。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定可不判刑或免刑，像嫌疑人有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院可综合考量作酌定不起诉。证据不足不起诉则是经补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，若证明诈骗犯罪事实的证据不充分，检察院会作出不起诉决定。所以诈骗罪在取保候审后，存在因不同情况而不起诉的可能性。如果您在诈骗罪等刑事法律方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。