假象防卫致人轻伤怎么判

法律分析：
（1）假象防卫是因主观认识错误，误认有不法侵害而实施防卫并造成损害。其与正当防卫的本质区别在于不存在现实的不法侵害。
（2）当假象防卫致人轻伤时，一般不构成犯罪。因为行为人没有故意伤害的故意，不符合故意伤害罪构成要件。
（3）若行为人主观存在过失，且刑法对该过失致人轻伤规定了罪名，会按过失犯罪处理。但刑法大多仅将过失致人重伤及以上结果规定为犯罪，所以过失致人轻伤通常不构成犯罪，只承担民事赔偿责任，需赔偿受害者就医治疗费用和误工减少的收入等。

提醒：
在遇到疑似侵害情况时，应尽量保持冷静，准确判断是否存在真实的不法侵害。若因假象防卫引发纠纷，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断行为性质，确认是否为假象防卫，要看是否因主观认识错误误以为有不法侵害而实施防卫。
（二）若假象防卫致人轻伤，先判断主观有无过失。若有过失且刑法有对应过失致人轻伤罪名，按过失犯罪处理。
（三）通常刑法仅对过失致人重伤及以上结果规定为犯罪，所以一般过失致人轻伤不构成犯罪，但要承担民事赔偿责任，赔偿受害者就医治疗费用和误工减少的收入等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

1.假象防卫是因认识错误，误认有不法侵害而实施防卫致损。致人轻伤一般不构成犯罪。

2.它并非正当防卫，因为无现实不法侵害。致人轻伤时，行为人无故意伤害故意，不符故意伤害罪要件。

3.若行为人有过失，且刑法有对应罪名，按过失犯罪处理。但刑法多只将过失致人重伤及以上定为犯罪，致人轻伤通常担民事赔偿，赔医疗费、误工费等。

结论：
假想防卫致人轻伤，一般不构成犯罪，通常只需承担民事赔偿责任。
法律解析：
假想防卫并非正当防卫，因为不存在现实的不法侵害。当假想防卫致人轻伤时，由于行为人主观上不具有故意伤害的故意，不符合故意伤害罪的构成要件。若行为人主观存在过失，且刑法对过失致人轻伤规定了罪名，会按过失犯罪处理。但实际上，刑法大多仅将过失致人重伤及以上结果规定为犯罪，所以过失致人轻伤通常不构成犯罪。不过，行为人仍需承担民事赔偿责任，要赔偿受害者因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入等。如果遇到类似复杂的法律情况，为了更准确地了解自身的权利和义务，建议向专业法律人士进行咨询。

1.假想防卫致人轻伤一般不构成犯罪。这是因为假想防卫中不存在现实的不法侵害，并非正当防卫。同时，致人轻伤时行为人往往没有故意伤害的故意，不符合故意伤害罪构成要件。
2.若行为人主观有过失，且刑法对过失致人轻伤规定了罪名，按过失犯罪处理。但刑法通常只将过失致人重伤及以上结果规定为犯罪，所以过失致人轻伤大多不构成犯罪。
3.对于不构成犯罪的假想防卫致人轻伤情况，行为人需承担民事赔偿责任，要赔偿受害者就医治疗费用以及因误工减少的收入等。建议在日常生活中，人们应提高认知能力，谨慎判断是否存在不法侵害，避免因错误判断实施假想防卫。