刑事案件不认罪能否定罪

刑事案件中，即便犯罪嫌疑人不认罪，司法机关掌握充分证据仍可定罪。我国法律强调判案重证据、重调查，不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和量刑；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和量刑。

证据确实、充分要满足三条件：一是定罪量刑事实均有证据证明；二是定案证据经法定程序查证属实；三是综合全案证据，所认定事实排除合理怀疑。

解决措施与建议如下：
1.司法机关应加强证据收集和调查工作，确保证据链完整、合法。
2.严格遵循法定程序对证据进行查证，保障证据的真实性和有效性。
3.加强对证据的审查判断，综合全案排除合理怀疑，确保定罪准确公正。

法律分析：
（1）刑事案件定罪并非依赖犯罪嫌疑人认罪。法律强调重证据、重调查研究，而非轻信口供。仅有被告人供述，缺乏其他证据，不能认定有罪和判刑。
（2）没有被告人供述，只要证据确实、充分，同样能认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。
（3）所以，即使犯罪嫌疑人不认罪，只要司法机关掌握的证据达到上述标准，就可对其定罪。

提醒：犯罪嫌疑人应正确认识证据对定罪的关键作用，积极配合调查，若面临此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人若不认罪，司法机关应全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，以满足定罪量刑事实都有证据证明这一条件。
（二）严格按照法定程序对收集到的证据进行查证，保证据以定案的证据真实可靠。
（三）综合全案证据进行分析，排除对所认定事实的合理怀疑，形成完整的证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件里，不认罪也可定罪。法律规定判案重证据、重调查，不信口供。仅有被告供述无其他证据，不能定其有罪；没被告供述，但证据充分，可定罪量刑。

2.证据充分要满足：定罪量刑的事实都有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。

3.所以，即便嫌疑人不认罪，司法机关证据达标，仍能定罪。

结论：
刑事案件中，即便犯罪嫌疑人不认罪，只要司法机关掌握的证据确实、充分，依然可以对其定罪。
法律解析：
根据刑事诉讼法，案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处刑；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可认定有罪和处刑。证据确实、充分需满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。所以司法机关若掌握符合这些标准的证据，即使犯罪嫌疑人不认罪也可定罪。如果您在刑事案件方面有疑问，或想了解更多法律规定及应对办法，可向专业法律人士咨询。