丈夫承认赌博这能当证据吗

1.丈夫承认赌博可作为证据，法定证据种类中的当事人陈述包含此类承认，但证明力需结合其他因素判断。
2.若丈夫以书面形式自书承认赌博事实，可作为书证，证明力较强；若为口头承认且有相关录音录像，能作为视听资料证据。不过单独的承认证明力有限，法院通常结合其他证据综合认定。
3.为更有力证明赌博事实，可收集赌博的转账记录、警方出警记录、证人证言等，形成完整证据链，在涉及离婚、财产分割等纠纷中发挥作用。

法律分析：
（1）丈夫承认赌博属于当事人陈述，是法定证据种类。不过其证明力大小不能仅据此确定，需结合其他因素判断。
（2）若丈夫以书面形式自书承认赌博事实，此为书证，证明力相对较强。因为书面材料具有稳定性和明确性。
（3）若丈夫口头承认赌博并有相关录音录像，可作为视听资料证据。但单独的承认证明力有限。
（4）法院一般会结合其他证据综合认定赌博事实，如赌博的转账记录、警方出警记录、证人证言等，形成完整证据链，在离婚、财产分割等纠纷中才能更有力地发挥作用。

提醒：在收集证据时，尽量多方面收集形成证据链，避免仅依赖单一证据，涉及复杂纠纷建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若丈夫口头承认赌博，应及时进行录音录像，将其作为视听资料证据。
（二）让丈夫以书面形式自书承认赌博事实，此类书证证明力相对较强。
（三）收集赌博的转账记录、警方的出警记录、证人证言等，与丈夫的承认形成完整证据链，增强证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.丈夫承认赌博可作证据。若属当事人陈述，是法定证据种类，不过证明力要结合其他因素判断。
2.书面自书承认赌博事实，可作书证，证明力较强；口头承认且有录音录像，可作视听资料证据。
3.单独承认证明力有限，法院会结合其他证据综合认定，如转账记录、出警记录、证人证言等，形成完整证据链，在离婚、财产分割纠纷中更有用。

结论：
丈夫承认赌博可作为证据，但证明力需结合其他因素判断，形成完整证据链才能有力证明赌博事实。
法律解析：
根据法律规定，丈夫承认赌博若属于当事人陈述，是法定证据种类之一。若以书面自书形式承认，属于书证，证明力相对较强；若口头承认且有相关录音录像，则可作为视听资料证据。不过单独的承认证明力有限，法院一般会结合其他证据综合认定。像赌博的转账记录、警方出警记录、证人证言等，与承认相结合形成完整证据链，就能更有力地证明赌博事实，在离婚、财产分割等纠纷中发挥作用。如果您在这类证据收集或相关纠纷处理上有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。