酒后骑车摔倒同桌喝酒人有无责任

法律分析：
（1）同桌喝酒人是否担责关键在于是否存在过错。强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等强迫他人喝酒，这种行为违背他人意愿，使他人过度饮酒，存在明显过错，可能需担责。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，没有考虑到对方的健康状况，没有尽到应有的注意义务，若因此导致不良后果，同桌人要承担一定责任。
（3）当有人醉酒时，同桌人有义务将其安全护送。若骑车人醉酒，同桌人未确保其安全到家，一旦发生意外，需担责。
（4）酒后驾车存在极大危险，同桌人若未劝阻导致损害发生，也需承担相应责任。若同桌人无过错且尽到合理提醒、照顾义务，通常无需担责，责任判定需结合具体证据。

提醒：同桌喝酒时应避免强迫劝酒，了解他人身体状况，醉酒后确保其安全，劝阻酒后驾车，否则可能担责，案情不同责任有别，建议咨询进一步分析。

（一）同桌人要避免强迫性劝酒，不能用言语刺激或灌酒等方式让他人喝酒。
（二）了解同桌人的健康状况，明知对方不能喝酒时，不要劝其饮酒。
（三）当有人醉酒后，要将其安全护送回家，确保其人身安全。
（四）发现有人酒后驾车，一定要及时劝阻，防止发生损害。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌喝酒人是否担责，得看具体情况。存在以下过错，可能担责：强迫劝酒，用言语刺激或灌酒；明知对方不能喝还劝；未安全护送醉酒者；未劝阻酒后驾车致损害。
2.若同桌人无上述过错，且尽到提醒、照顾义务，骑车人自行酒后骑车摔倒，同桌人一般不用担责。
3.司法实践中，要结合证据判断同桌人有无过错及责任大小。

结论：
同桌喝酒人是否担责取决于是否存在过错，有强迫性劝酒等过错可能担责，无过错且尽到合理义务通常无需担责，具体需结合证据判定。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同桌人若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，就侵害了喝酒人的安全权益，可能要承担相应责任。而若同桌人无上述过错，并且已尽到合理提醒、照顾义务，那么骑车人自行酒后骑车摔倒，同桌人不用担责。司法实践中，会依据各种具体证据来判断同桌人有无过错以及责任大小。如果遇到类似同桌喝酒担责相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

同桌喝酒人是否担责取决于具体情形。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车导致损害等过错，可能要承担相应责任。若同桌人无上述过错，且尽到合理提醒、照顾义务，骑车人自行酒后骑车摔倒，通常无需担责。司法实践中，需结合具体证据判定同桌人有无过错及责任大小。

为避免此类纠纷，建议如下：
1.饮酒时避免强迫性劝酒，尊重他人意愿。
2.了解同桌人的健康状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
3.对醉酒者进行安全护送，确保其到家。
4.发现有人酒后驾车，及时劝阻。