婚约财产纠纷属于借款吗

结论：
婚约财产纠纷不属于借款，二者是不同类型的法律关系。
法律解析：
借款是基于借款人与出借人之间达成的资金借贷目的而形成的债权债务关系。而婚约财产纠纷通常是在婚约期间，一方按习俗向另一方给付彩礼等财物以促成婚姻。若双方最终未办理结婚登记手续，或办理登记后确未共同生活，又或是婚前给付导致给付人生活困难，给付方有权请求返还彩礼。这种基于婚约习俗产生的财产关系与借款基于借贷合意和资金流转产生的债权债务性质明显不同。如果遇到类似婚约财产或借款相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.婚约财产纠纷和借款是不同类型的法律关系。借款是基于借贷合意，借款人向出借人借款形成债权债务关系以实现资金借贷目的。而婚约财产纠纷通常是在婚约存续期间，一方按习俗给付另一方彩礼等财物以促成婚姻。
2.当出现特定情形，如双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记但未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难时，给付方有权请求返还彩礼，这与借款产生的债权债务性质有明显差异。
3.为避免纠纷，在涉及婚约财产给付时，双方可提前明确财物性质和用途，以书面形式约定。若发生纠纷，可先友好协商，协商不成可通过法律途径，向法院提起诉讼解决。

法律分析：
（1）借款是借款人与出借人之间基于资金借贷目的形成的债权债务关系，双方有明确的借贷合意。
（2）婚约财产纠纷往往是在婚约期间，一方按习俗给另一方彩礼等财物，目的是促成婚姻。
（3）当出现双方未办理结婚登记、办理登记但未共同生活、婚前给付致给付人生活困难的情况，给付方有权要求返还彩礼。
（4）由此可见，婚约财产纠纷和借款性质不同，是不同类型的法律关系。

提醒：处理婚约财产纠纷时，要注意留存给付财物的证据。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）明确法律性质差异。在处理相关纠纷时，要清晰区分是借款关系还是婚约财产纠纷，不能将两者混淆。比如在给付财物时，需明确其目的是借贷还是基于婚约习俗。
（二）保留证据。无论是借款还是给付彩礼，都要保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在发生纠纷时能证明财物的性质和用途。
（三）依法维权。若发生婚约财产纠纷，符合法定返还情形的，给付方应及时通过合法途径请求返还彩礼。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

1.婚约财产纠纷和借款不同。借款是一方借钱给另一方，形成债权债务关系，为的是资金借贷。

2.婚约财产纠纷，多是在婚约期间，一方按习俗给另一方彩礼等财物，目的是促成婚姻。

3.若双方没办结婚登记、办了但没共同生活，或婚前给付致给付方生活困难，给付方有权要求返还彩礼。

4.可见，二者是不同类型的法律关系。