原股东能否提起代位诉讼

1.原股东一般不具备提起代位诉讼的资格。股东代位诉讼是在公司合法权益受侵害且公司怠于起诉时，股东为公司利益以自己名义进行的诉讼。通常只有侵权行为发生时及诉讼过程中都具备股东身份的股东才有此权利，原股东已失去股东身份，原则上不能代表公司诉讼。
2.但存在特殊情况，若原股东在转让股权前，公司权益已被侵害且公司未及时维权，原股东能提供证据证明自身权益受损，部分法院会考虑其诉讼主体资格。
3.建议原股东在遇到此类情况时，先收集侵权行为发生在股权转让前、公司未及时维权以及自身权益受损的相关证据。若符合特殊情形，可向法院说明情况争取诉讼主体资格。同时，转让股权时可提前对可能存在的公司权益问题进行约定，保障自身权益。

法律分析：
（1）股东代位诉讼是在公司合法权益受侵害且公司怠于起诉时，股东为公司利益以自己名义提起的诉讼。正常情况下，只有在侵权行为发生时具备股东资格且诉讼中持续拥有股东身份的股东，才有资格提起该诉讼。
（2）原股东一般不能提起代位诉讼，因为其已不具备公司股东身份，原则上无法代表公司进行诉讼。
（3）但存在特殊情况，若原股东在转让股权前，公司权益被侵害行为已发生，公司又未及时主张权利，原股东有证据证明自身权益受损时，部分法院会考虑其诉讼主体资格。

提醒：
原股东提起代位诉讼情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）原股东原则上不能提起代位诉讼，若想提起诉讼需在侵权行为发生时具备股东资格且诉讼过程中持续拥有股东身份。
（二）若原股东在转让股权前，他人侵犯公司权益行为已发生，公司又未及时主张权利，原股东要收集能证明自身权益受损害的证据，部分法院会考虑其诉讼主体资格。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

1.一般情况下，原股东不能提起代位诉讼。股东代位诉讼是公司权益被侵害，公司却不起诉时，股东为公司利益以自己名义发起的诉讼。通常只有侵权时和诉讼中都具备股东身份的人，才有资格提起。

2.原股东已不是公司股东，原则上不能代表公司诉讼。但有特殊情况，若原股东转让股权前公司权益就被侵害，公司没及时维权，原股东能证明自己权益受损，部分法院会考虑其诉讼主体资格。

结论：
原股东一般不能提起代位诉讼，但在特定情形下部分法院会考虑其诉讼主体资格。
法律解析：
股东代位诉讼是在公司合法权益受不法侵害且公司怠于起诉时，股东以自己名义为公司利益进行的诉讼。正常情况下，只有在侵权行为发生时具备股东资格且诉讼过程中持续拥有股东身份的股东，才有提起代位诉讼的权利。原股东已丧失公司股东身份，所以原则上不能代表公司诉讼。然而，若原股东在转让股权前，公司权益被侵犯的行为就已发生，公司又未及时主张权利，并且原股东能提供证据证明自身权益受损，部分法院会对其诉讼主体资格予以考虑。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且适用的法律建议。