口头约定对方反悔未造成损失咋办

（一）发生对方反悔且未造成损失时，先和对方沟通协商，争取让对方继续履行约定。
（二）协商不成且有聊天记录、录音、证人证言等证据证明口头约定存在的，可向法院起诉，要求对方承担违约责任，违约责任包括继续履行、采取补救措施等。
（三）虽无损失主张违约金有难度，但可根据合同性质和交易习惯合理主张。
（四）证据不足维权困难，以后重要约定尽量用书面形式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头约定有法律效力，只是举证难。对方反悔没造成损失，先沟通协商，争取继续履约。

2.协商不成且有聊天记录、录音、证人证言等证据，可起诉要求对方担责，责任包括继续履行、补救等。

3.没损失主张违约金有难度，可按合同性质和交易习惯合理主张。证据不足维权难，重要约定尽量书面化。

结论：
口头约定有法律效力，对方反悔未造成损失时可先协商，协商无果有证据可起诉要求对方担责，无损失主张违约金有难度，建议重要约定用书面形式。
法律解析：
根据《民法典》规定，民事法律行为可以采用书面、口头等形式，所以口头约定是具有法律效力的。当对方反悔且未造成损失，先沟通协商是较为温和的解决方式。若协商不成，若能凭借聊天记录、录音、证人证言等证据证明口头约定存在，就可向法院起诉要求对方承担违约责任，违约责任形式多样，不只是赔偿损失。但由于没有损失，在主张违约金时会存在一定困难，不过能依据合同性质和交易习惯等合理主张。然而证据不足时，维权会比较困难。为避免类似情况，以后重要约定尽量采用书面形式。若大家在遇到类似口头约定纠纷时，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。

口头约定有法律效力，但举证难。遇到对方反悔且无损失，可先协商，争取继续履行约定。
1.协商无果且有其他证据证明约定存在，如聊天记录、录音、证人证言等，可起诉要求对方担责，责任包括继续履行、采取补救措施等，不限于赔偿损失。不过无损失时主张违约金有难度，可结合合同性质和交易习惯合理主张。
2.若证据不足，维权困难。建议今后重要约定采用书面形式，这样能有效避免纠纷，在出现问题时也能更有力地维护自身权益。

法律分析：
（1）口头约定具备法律效力，不过举证难度较大。当对方反悔且未造成损失时，可先和对方沟通协商，以促使其继续履行约定。
（2）若协商无法达成一致，若有聊天记录、录音、证人证言等证据能证明口头约定的存在，可向法院起诉，要求对方承担违约责任。
（3）违约责任的承担方式多样，不限于赔偿损失，还包括继续履行、采取补救措施等。
（4）在没有损失的情况下，主张违约金可能存在一定难度，但可依据合同性质和交易习惯等进行合理主张。
（5）若证据不足，维权会面临困难，所以重要约定应尽量采用书面形式。

提醒：重要约定尽量订立书面合同，若发生纠纷证据不足时维权较难，可咨询进一步分析。