交通事故后留纸条仍属逃逸吗

法律分析：
（1）交通事故后留纸条不一定属于逃逸。若纸条涵盖个人信息、表明愿意担责，且留纸条目的是后续妥善处理事故，通常不认定为逃逸，因为逃逸核心是为逃避法律追究而逃离现场。
（2）若纸条信息不完整，比如未留联系方式、身份信息，或者没有表达承担责任的态度，致使无法联系行为人，难以对事故进行处理，这种情况下可能被认定为逃逸。像只写“抱歉撞了你”却无其他关键信息，事后又联系不上，就可能构成逃逸。
（3）判断留纸条后是否构成逃逸，要结合纸条内容以及行为人主观目的综合考量。

提醒：交通事故后留纸条应确保包含完整个人信息和担责态度，避免因信息缺失被认定为逃逸，不同事故情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）发生交通事故后留纸条，应确保纸条包含个人身份信息、联系方式以及愿意承担责任的明确表示，以避免被认定为逃逸。
（二）留下纸条后，要保持电话畅通，积极主动与对方沟通后续处理事宜，展现妥善处理事故的态度。
（三）若不确定纸条内容是否足够，可在现场等待交警到达，配合处理。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。留纸条是否构成逃逸，关键在于是否有逃避法律追究的主观目的。

1.交通事故后留纸条是否算逃逸，得看具体情况。若纸条有个人信息、担责表示，且留纸条是为处理事故，通常不算逃逸，毕竟逃逸是为逃避法律追究而逃离。

2.若纸条信息不全，没留联系方式、身份信息，也没表明担责态度，致使无法联系行为人、难处理事故，可能会被认定逃逸。像只留“抱歉撞了你”，又联系不上，就可能构成。总之，要结合纸条内容和主观目的判断。

结论：
交通事故后留纸条是否属逃逸需视纸条内容、行为人主观目的而定，包含关键信息且为处理事故留纸条一般不认定逃逸，信息不全难以联系则可能被认定逃逸。
法律解析：
依据《中华人民共和国道路交通安全法》，逃逸是指为逃避法律追究而逃离现场。若交通事故后留下的纸条包含个人信息、愿意承担责任的表示等关键内容，且留纸条是为了后续妥善处理事故，表明行为人没有逃避责任的主观故意，通常不会被认定为逃逸。相反，如果纸条信息不全，未留联系方式、身份信息，或未表明承担责任的态度，导致无法联系行为人，难以处理事故，这种情况下可能被认定具有逃避法律追究的嫌疑，从而构成逃逸。比如仅留一句“抱歉撞了你”，无其他关键信息，事后也找不到人，就符合逃逸特征。如果遇到此类交通事故法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

交通事故后留纸条是否属逃逸需结合纸条内容和行为人主观目的判断。若纸条包含个人信息、愿意担责的表示，且留纸条是为后续妥善处理事故，通常不认定为逃逸，因为逃逸本质是逃避法律追究而逃离现场。

若纸条信息不全，未留联系方式、身份信息，或未表明担责态度，致使无法联系行为人、难以处理事故，则可能被认定为逃逸。如仅留“抱歉撞了你”，无其他关键信息且事后无法联系，就可能构成逃逸。

建议发生事故后，留纸条应详细写明个人信息、联系方式及承担责任的明确态度，以避免被误认逃逸。同时，主动与对方沟通协商，积极处理事故。