仲裁员能否决定仲裁结果

1.仲裁员对仲裁结果有重要影响，但并非能单方面决定。独任仲裁员虽有独立判断权，三名仲裁员组成仲裁庭时需合议裁决。这体现了仲裁结果的产生是受多种因素制约，并非某一个仲裁员可随意左右。
2.独任仲裁员要依据法律、事实和证据，遵循仲裁规则作出裁决。三名仲裁员组成的仲裁庭，一般按多数意见裁决，少数不同意见记入笔录；不能形成多数意见时，按首席仲裁员意见裁决。这确保了仲裁裁决的公平性和合法性。
3.为保障仲裁的公正性和准确性，仲裁员应不断提升自身专业素养，严格遵循法律和仲裁规则。相关部门也应加强对仲裁员的监督管理，建立健全监督机制，促使仲裁员依法依规履行职责。

法律分析：
（1）仲裁员虽对仲裁结果影响重大，但非单方面决定。独任仲裁员有独立判断权，不过要依据法律、事实、证据并遵循仲裁规则来裁决。
（2）三名仲裁员组成仲裁庭时，通过合议裁决。通常按多数仲裁员意见作出，少数不同意见可记录。若无法形成多数意见，则按首席仲裁员意见裁决。
（3）仲裁员必须在法律框架和仲裁规则内，基于事实和证据判断，不能随意决定结果。

提醒：参与仲裁时，要注重收集和提供有效证据，确保自身权益。不同仲裁案件情况有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若选择独任仲裁员，当事人要关注其专业背景、经验等，确保其有能力依据法律、事实和证据独立公正判断。
（二）在三名仲裁员组成仲裁庭时，当事人应积极参与仲裁员的选定，选择专业、公正的仲裁员。
（三）无论哪种仲裁庭形式，当事人都要全面收集和提供证据，为仲裁员判断提供有力支持。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。

1.仲裁员对仲裁结果影响大，但非单方决定。仲裁庭一般由一或三名仲裁员组成。
2.若为独任仲裁员，可独立判断结果，但要依据法律、事实、证据，按仲裁规则裁决。
3.三名仲裁员组成仲裁庭时，需合议裁决。通常按多数意见，少数不同意见可记录。若无法形成多数意见，按首席仲裁员意见裁决。
4.仲裁员要在法律和规则内，基于事实证据判断，不能随意定结果。

结论：
仲裁员对仲裁结果有重大影响但非单方面决定，仲裁结果需在法律框架、仲裁规则内，基于事实和证据得出。
法律解析：
仲裁庭组成不同，仲裁结果决策方式有别。独任仲裁员有独立判断权，但要依据法律、事实和证据，遵循仲裁规则裁决。三名仲裁员组成仲裁庭时，通过合议裁决，一般按多数仲裁员意见作出，少数仲裁员不同意见可记笔录；若不能形成多数意见，则按首席仲裁员意见裁决。这表明仲裁员并非能随意决定仲裁结果，而是受法律和规则的严格约束。若在仲裁方面有疑问，或面临相关法律事务，可向专业法律人士包括我咨询，以获取准确的法律建议和帮助。